|
체포 및 법정과 사회의 냉담
검사(캐서린)와 피의자 변호사들의 뒷거래
사라의 분노
검사(캐서린)의 변화와 재수사
폭력혐의만 적용된 강간범들에게 가중처벌 <1> 줄거리
<2>인물들과의 관계
<3> 사회복지사적 관점
<4> 느낀점
|
|
|
전고법 1995. 4. 18, 94노751 등 참조).
.피해자의 학대
- 성폭행 의부 살해사건
【사실관계】12세 무렵 피해자인 의붓아버지에게 강간을 당하여 정조를 유린당한 후 이 사건 범행시까지 지속적으로 성관계를 강요당해 오던 피고인(21세)이 같은 대
|
|
|
관계서류를 열람 등사하고 이에 대한 검토결과를 토대로 공격과 방어의 준비를 할 수 있는 권리도 포함된다고 보아야 할 것 이므로, 변호인의 수사기록의 열람 등사에 대한 지나친 제한은, 결국 피고인에게 보장된 변호인의 조력을 받을 권
|
|
|
피고인의 폭행으로 피해자가 사망함에 있어 영향을 주었다고 해서 피고인의 폭행과 피해자의 사망간에 상당인과관계가 없다고 할 수 없고 또 위 증거들에 의하면 피고인은 피해자가 평소 병약한 사람인데다 그 당시 음주만취된 상태였다는
|
|
|
피고인에게 유리하게’라는 형사소송법상의 해석원칙에도 부합한다고 볼 수 있다.
Ⅴ. 맺는말
(1) A를 B가 피고인이 된 위 사안의 증인으로 세운 것은 적법하지 않다. 공동피고인이 공범관계에 있는 경우와 같이 밀접한 범죄관련성이 공동피
|
|
 |
관계
피고인이 사실은 창원시 완암동 산 20-2 소재 임야 381,124㎡(이하 \'이 사건 임야\'라 한다)의 공유자인 공소외 망 김윤이 등 25명으로부터 이 사건 임야를 매수한 사실이 없음에도 불구하고 위 김윤이 등이 전원 사망하였고 피고인 앞으로
|
|
|
관계의 존부에 논리적인 의존관계가 있는 경우의 學說의 따른 소견을 보면 확대설은 판결이유 중의 판단에 구속력을 인정하지 않는 현행법체계와 균형이 맞지 않고 또한 소송결과 즉 판결주문에 이해관계를 요한 명문에 반하고 참가인의 범
|
|
|
관계서류와 증거물을 검사에게 송부하여야 한다. 고 규정하고 있고 검찰사건사무규칙도 사건의 수리이유 중의 하나로 검사가 고소를 받은 경우를 규정하고 있어 지금까지 고소가 있으면 반드시 입건하여 처리히는 것이 실무의 관행이었다.
|
|
|
관계서류’라고 규정하고 있을 뿐 서류의 보관장소에 대한 제한을 두고 있지 않다는 점과 검사보관의 수사기록이나 증거물을 열람등사하지 않은 채 변호인으로 하여금 피고인신문에 응하도록 하는 것은 공평한 재판의 이념에 반한다는 점에
|
|
|
관계를 종래의 상명하복 관계에서 상호협력 관계로 전환하는 것이 바람직하다는 입법론이다.
현재 경찰은 법무부 소속인 검찰과는 엄연히 별개의 조직이며 경찰의 주된 직무가 범죄예방과 진압 수사이며(경찰관직무집행법 제2조 1항)실제로
|
|
메뉴펼치기
