|
때 그 통일방안의 첫 단계는 사실상 국가연합과 거의 일치하는 것이었다. 이번에도 김 국방위원장은 남북연방 정부가 외교와 군사권을 갖는 통일방안을 주장했다고 한다. 그러나 김 대통령이 처음부터 그렇게 하기는 불가능하다면서 ‘낮은
|
|
|
들을 중심으로 제2차남북협상과 조선민주주의인민공화국 수립에 참여했다. 물론 이들의 참여는 자신들의 정당단체들과 완전히 일치된 행동으로 나타나지는 못했다. 이는 2차협상참여를 둘러싼 ‘통일운동세력’의 재편에 따른 것이었다.
전
|
|
|
치협상
통일국가 형태
* 1민족 1국가 1체제 1정부의 통일국가
* 정치 경제 군사적단일국가
* 연방국가
Ⅳ. 정상회담 이후 통일방안 논의 : 성과론과 경계론
정상회담에서 “남북 현실을 감안할 때 공동선언문의 통일방안은 가장 합리적인 선택
|
|
|
통일원장관이 필요하다고 인정하는 사항
제8조 (기금의 용도) 기금은 다음 각호의 1에 해당하는 용도에 사용한다. [개정 93·12·31, 99·12·31]
1. 남북의 주민의 남북간 왕래에 필요한 비용의 전부 또는 일부의 지원
2. 문화·학술·체육분야 협력사
|
|
|
남북경제협력의 현황과 향후 과제”, 한은조사연구 2002-6, 한국은행 조사국, 2002.8.
이동철, \"최근 남북경협의 여건과 향후 과제“, KOTRA 북한팀, 2003.2.
황병덕, 『분단국 경제교류?협력 비교연구』, 민족통일연구원, 1998.12.
통일부, 『통일백서
|
|
|
통일정책
1) 한반도 신뢰프로세스
2) 통일대박론
4. 남북관계가 발전할 수 있는지
1) 북한의 대남도발 억지
2) 남북대화
3) 국제공조 강화
4) 각 종 연합훈련을 통한 보복의지 전달
5) 일관된 억제전략 구사
6) 도발에 대한 강력한 대응
5.
|
|
|
통일과정에서 사회문화적 접근의 의의와 전망.\" 「통일경제」통권 제46호 1995.10
임현진 \"남북통합에 대한 사회문화적 접근: 의의, 현실 및 모색.\" 『21세기 민족통일, 어떻게 접근할 것인가?』 제2회 사회과학대학 학술대회(서울대학교 사회
|
|
|
남북관계에 대한 중간 평가, 중앙대학교 민족연구원 주최 세미나(2000년 11월 16), 발표논문
◇ 김정균·박태일, 남북정상회담에 대한 국민여론조사, 통일경제, 2000
◇ 박형중, 남북정상회담의 성과, 통일연구원 학술회의 발표문, 2000
◇ 아태평화
|
|
|
남북연합이 당시 통일원의 해석에서도 나타나듯이 “일견 모순되어 보이는 성격을 지니는 것”은 두 개의 한국을 장기화 또는 고착화하는 분단 지향적 접근이라는 비판을 우려하고, 이를 회피하기 위하여 “남북연합 안에서 남과 북은 각자
|
|
|
통일방안으로 구체화시켰으나 북한의 핵확산금지조약(NPT) 탈퇴 등으로 남북관계는 상당기간 대결 상태를 유지해왔다. 이 같은 대결국면을 화해협력 국면으로 바꾸기 위해 남북정상회담이 추진됐으나 김일성의 사망으로 무산되고 조문파동
|
|
메뉴펼치기
