|
평준화의 불평등]
Ⅰ. 序 論. (우리나라 교육의 현 주소)
Ⅱ. 우리나라의 엘리트 교육
(1) 엘리트란?
(2) 우리나라의 엘리트 교육에 대하여
(3) 선진국과 우리나라 고등 교
|
|
|
의견 5번 보충
학부모의 월 평균 소득은 537만원으로 도시 근로자 월평균 가계소득 329만원에 비해 훨씬 많았다. 특히 직원 자녀들의 복지차원에서 설립된 3개 학교를 제외한 민족사관고, 상산고, 해운대고의 경우 월 700 만원 이상의 소득 비율
|
|
|
2. [2008 대입제도, 교원단체 반응]
Ⅲ. 2008년 대입에 관한 신문사설
1. [사설]하향평준화 부채질할 새 대입제도
2. [사설]대학의 학생선발권 인정하라
Ⅳ. 2008년 대입에 관한 나의 의견
|
|
|
고교 평준화 제도 보완. 선지원-후추첨제로 학생 선택권 보장.
- 우수 교원 확보를 위해 동료 교사·학부모가 참여하는 `교사다면평가제' 실시.
- 예·체능 교과 등 수행평가방법 개선 및 선행학습 예방.
- 대학 신입생 학생부 위주로 선발. 수능
|
|
|
평준화가 이루어지면 바로 그 순간, 진정한 고등학교 간 게임은 비로소 시작되는 것이다. 고등학교 입장에서의 업무강도가 높아질 것임은 분명하다. 그래서 고등학교의 선생님들은 그 상황에 긴장하고 있다. 그런데 학부모님들은 도대체 왜
|
|
|
학부모의 참여와 새 학교문화 창조
Ⅵ. 교육개혁의 정책내용
1. 고교평준화 정책의 극복
2. 학교 간 경쟁의 촉진
3. 학교 행정체계의 개혁
Ⅶ. 교육개혁에 따른 정부의 역할
1. 학교간 경쟁의 촉진
2. 학교 자율을 보완하는 정부 기능의
|
|
|
의견 교환과 협의가 있어야 함을 다시 한 번 강조합니다.
참고문헌 ------------------------------------------------------
1. 이종재(1994), 평준화 정책과 중등사학, 21세기 사학발전을 위한 제4차 세미나, 대한사립중고등학교장회.
2. 최준렬 외(1997), 자립형
|
|
|
사회에서 발생할 수 있는 많은 문제들을 정책의제로 연결시킬 가능성을 높인다는 점에서 매우 긍정적이라고 할 것이다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 호주제 폐지
1. 이슈의 구성
2. 관련기사스크랩
Ⅲ. 고교 평준화
1. 이슈의 구성
Ⅳ. 결 론
|
|
|
지니는 이미지
(7)공용화 반대가 지닌 의미
◎영어 공용화 찬반논쟁의 사례
1.영어 공용화 법안 연방대법원서 판결
2.일본 영어 공용화 논란
Ⅲ. 결론
◎세가지 입장 요약
◎맺음말
|
|
|
(내신평가 공정성·신뢰성)
3. 내신제의 문제 해결
가. 교사의 교과에 대한 전문성
나. 내신제를 정착하기 위한 교사의 윤리의식과 사명감 고양
다. 교사의 근무여건 개선
라. 학부모와 연계한 교육
마. 내신제의 부작용 및 한계 극복
|
|
메뉴펼치기
