|
문학과 문화 그리고 대중문화는 밀접한 관련성을 맺으면서 전개되고 있다. 특히 현대사회는 대중문화가 상당한 영향을 끼친다는 점에서 근대 초 대중문화의 형성에 기여한 기차, 신문, 소설에 대한 역사적 고찰은 한국의 대중문화를 이해하
|
|
|
소설 전집』 1, 문학동네, 1995.
김외곤, 『한국 근대 리얼리즘 문학 비판』, 태학사, 1995.
김윤식, 『이광수와 그의 시대』 1·2·3, 한길사, 1986.
김윤식·정호웅, 『한국 소설사』, 예하, 1993.
김진균·정근식 편저, 『근대 주체와 식민지 규율 권력
|
|
|
문학과 정전에 대한 반역」, 소명출판, 2002
윤미화, 「추리소설의 현대적 변용 연구」, 건국대학교 대학원, 2005
김영성, 「한국 현대소설의 추리소설적 서사구조 연구」, 한양대학교, 2003
오혜진, 「근대 추리소설의 기원 연구」, 한민족문화학
|
|
|
한국학보
민병인(1994), 김남천 문학론 연구－1930년대 창작방법론의 전개를 중심으로
정호웅 외(1993), 장편소설로 보는 새로운 민족문학사, 열음사 Ⅰ. 문학(한국문학)의 기능
Ⅱ. 문학(한국문학)의 근대성
Ⅲ. 문학(한국문학)과 구술문
|
|
|
소설 연구」, 태학사, 1997
최혜실, 「채만식 풍자소설 연구」,《冠岳語文硏究》, 서울대학교 국어국문과, 1986
한형구, 「해방공간의 농민문학」, 김윤식 편, 『해방공간의 민족문학 연구』, 열음사, 1989
황국명, 「채만식 소설연구」, 태학사, 1
|
|
|
한국 문학의 탐험」pp.222~227 참고.
Ⅲ. 결론
여기까지 1910년대 단편소설의 형성과 현상윤, 이광수의 소설, 망명지에서의 소설과 『창조』에 대해서 알아보았다. 구한말에서 1910년대로 이어지는 시기는 한국 근대소설이 정착해 가는 시기로서
|
|
|
한국 사회의 근대 전체를 포괄하고 있다고 해도 과언이 아니다. 최인훈의 소설은 한국의 근대성에 대한 탐색이라는 방대한 기획아래에서 시작해, 결과적으로 그 자체가 문학적 근대성의 한 표상으로 자리 잡았다고 볼 수 있다.
【참고 문헌
|
|
|
근대화과정에서의 모순은 문학에 있어서의 리얼리즘의 요청의 조건이 되었고, 그의 6,70년대 소설은 이러한 조건에 가장 중요한 형태로 부응하였다고 볼 수 있을 것이다. 1920년대 중반 이래 한국 근대 문학사를 주도한 한 계보로서 엄존한 리
|
|
|
한국 사회의 근대 전체를 포괄하고 있다고 해도 과언이 아닐 것이다. 최인훈의 소설은 한국의 근대성에 대한 탐색이라는 방대한 기획 아래에서 시작해, 결과적으로 그 자체가 문학적 근대성의 한 표상으로 자리 잡았다고 볼 수 있다.
<참고
|
|
|
근대 최초의 여성작가 김명순의 자아 정체성, 한국사상사학회
◈ 김미교(2008), 김명순 문학연구 : 주제의식을 중심으로, 단국대학교
◈ 김주(2005), 김명순 소설의 자기심리학적 연구, 부산대학교
◈ 남은혜(2010), 김명순 문학 행위에 대한 연구,
|
|
메뉴펼치기
