|
소설 연구 - 이병렬 著(평민사,1998)
월북작가 이태준 소설의 이해 - 문충환 著(백산출판사, 1992)
이태준, 「소설독본」, 『이태준문학전집』 17, 서음출판사, 1988,
김병철, 『한국근대번역문학사 연구』, 을유문화사, 1975
김윤식, 『90년대 한국소
|
|
|
문학과환경학회, 2015, vol.14, no.1, pp. 169-188 (20 pages)
조세희 문학을 통해 본 1970년대 산업사회와 ‘희망’의 문제 : 개발독재 시대의 윤리와 부(2), 정주아, 한국근대문학회, 2018, vol.19, no.2, 통권 38호 pp. 407-443 (37 pages)
조세희 중단편소설에 나타나
|
|
|
한국근대번역문학사 연구, 을유문화사, 1975
김윤식, 90년대 한국소설의 표정, 서울대 출판부, 1994
민충환, 이태준 소설의 이해, 백산출판사, 1992
박헌호, 이태준과 한국 근대소설의 성격, 소명출판, 1999
상허문학회, 이태준 문학연구, 깊은샘, 1993
|
|
|
문학이 어떻게 성립하고 있는가를 보여 준다는 점에서이다.
참고문헌
강영안, 주체는 죽었는가, 문예출판사, 1996
김병철, 한국근대번역문학사 연구, 을유문화사, 1975
김윤식, 90년대 한국소설의 표정, 서울대 출판부, 1994
민충환, 이태준 소설
|
|
|
한국 근대시론사의 전체적 구도가 잡힐 것으로 기대한다. 그리고 이러한 방식은 시론사뿐만 아니라 시사·소설사·비평사 등에도 적용될 수 있는 것으로서, 각 분류사에서의 이러한 시도가 종합된다면 온전한 근대문학사 기술에 기여할 수 있
|
|
|
한국 근대 단편소설의 형성기에 지대한 공헌을 하였다. 글의 중요도나 양에 있어서 당대 문단에서의 춘원이나 육당의 활약에 결코 뒤진 바 없으면서도 종래 문학사 서술에서 소성을 제외시켰다.
소성의 역할은 춘원의 초기 활동과 더불어 상
|
|
|
소설과는 다른 주제를 드러내는 방식의 독창성과 세련된 솜씨로 자신의 예술 세계를 구축했기 때문이 아닐까 싶다.
◆ 참고문헌
나도향, 『물레방아』, 교육문화연구회, 1995.
윤명구, 『한국근대문학연구』, 인하대학교출판부, 2000.
임 화, 「
|
|
|
한국 문학 비평 연구 -문학론의 전개 양상을 중심으로」, 연세대박사논문, 1986
전기철, 「開化期 知識階級 論說의 發達과 近代批評의 形成」, 『어문연구』 한국어문교육연구 1. 작가 염상섭
1) 한국 근대소설의 아버지
2) 염상섭 일화:
|
|
|
한국문학통사4」, 지식산업사, 2002년.
· 엄창섭, 「한국현대문학사」, 새문사, 2002년.
· 사에구사 도시카쓰 외,「한국 근대문학과 일본」, 소명출판, 2003년. 1.들어가며
2.전반적인 1910년대의 문학
2-1.소설
2-2.시
2-3 신파극
|
|
|
한국 근대사』, 창작과 비평사, 1994.
조연현, 『한국 현대 문학사』, 성문각, 1978.
김시준, 『증보조선소설사』, 한길사, 1990.
이재인, 한용환, 우한용 편저,『현대 소설의 이해』, 문학사상사, 1996.
백 철, 『신문학 사조사』, 신구문화사, 1992.
임
|
|
메뉴펼치기
