|
한국사의 연고 지역인 만주를 한국사에서 제외시키는 작업에도 정열적이었다.
이른바 만선사관(滿鮮史觀)으로 불리는 것이 그것이다. 이러한 식민사학의 논리는 당연히 한국사 상의 발해사 서술에도 영향을 미쳤다. 이제부터의 발해사 서술
|
|
|
한국사 이야기4 「이이화」저
-중국의 발해사 연구 「고구려 연구 재단」편
논 문
-발해의 대일본외교 연구 「박진숙」 주변 국가의 자국 중심적 발해사 인식
발해사 연구를 두고 벌이는 논쟁의 원인
발해가 우리나라 역사인
|
|
|
1. 삼국의 통일
(1) 백제, 고구려의 멸망
백제 의자왕의 즉위 ⇒ 백제 對 신라, 전쟁 격력해짐 ⇒ 여제동맹 체결 ⇒ 위기에 몰린 신라, 나당동맹 체결
나당연합군의 백제 공격 ⇒ 황산벌에서 계백, 충수 등이 항전함 ⇒ 결국, 나당연합군에 의
|
|
|
발해사를 한국사에 편입. 발해의 강역은 한민족의 주요 활동 무대. 1. 발해사 연구와 국가주의
1) 패전 전의 일본
2) 중국
3) 구소련
2. 발해사와 한국사체계
1) 긍정론
2) 부정론
3) 남한의 ‘남북국시대론’의 고민.
3. 발해사 인식에
|
|
|
한국의 학자들은 다른 속셈을 가지고 오랜 역사 속의 민족과 정권이 어디에 속하는가 하는 논쟁을 일으켜 중국의 땅을 조선의 것이라고 음모를 꾸미고 있다. 이것은 두 나라 사이의 우의를 파괴하는 무리한 요구이다. 만일 세계 각국이 모두 1
|
|
메뉴펼치기
