|
주식회사
② 합명회사와 합자회사는 상법의 규정에 따라 사단성이 인정되나 그 내부관계에 대해서는 상법이나 정관에 다른 규정이 없는 한 ‘민법상의 조합’에 관한 규정을 준용
※ 합명회사와 합자회사의 사단성에 관한 학설
•
|
|
|
주식회사
② 합명회사와 합자회사는 상법의 규정에 따라 사단성이 인정되나 그 내부관계에 대해서는 상법이나 정관에 다른 규정이 없는 한 ‘민법상의 조합’에 관한 규정을 준용
※ 합명회사와 합자회사의 사단성에 관한 학설
•
|
|
|
회사로서 피고로부터 주식회사 주식의 일부(50,000주)를 매수하는 계약을 체결하였고, 피고는 주택건설 및 분양 판매업 등을 목적으로 하는 회사로서 소외 회사 주식의 30%(30만 주)를 보유하다가 그 중 일부(50,000주)를 원고에게 매도하는 계약을
|
|
|
역사적 전개하눌, 1995
www.naver.com
www.empas.com Ⅰ.서론
Ⅱ.중국 주식회사의 지배구조
(1) 중국 주식회사의 지배구조 특징
(2) 기업 내부구조의 변화
(3) 기업과 정부의 관계
Ⅲ.한국 주식회사의 지배구조
dⅣ.결론
|
|
|
서 자본은 조합원에 인해 규정되며 개별성과 사회성에 따라 자본의 지배는 배제되고 제한되어 있다. 협동조합의 자본은 주식회사의 자본과 본질적으로 다르며 협동조합의 이러한 특징은 협동조합원리에 의해 생기는 것이다.
5. 협동조합과
|
|
|
주식회사가 제3자 배정 방식의 유상증자를 실시하면서 이에 참여한 을 등과 그 투자금을 유상증자 청약대금으로 사용하되 투자원금을 반환하고 소정의 수익금을 지급하기로 하는 내용의 투자계약을 체결하고 이를 이행하였는데, 이후 갑 회
|
|
|
서 결의취소 사유로 인정된 경우이다. 이러한 소집은 하자가 중대한 것으로 여겨지는 것이다.
이와 같은 법적 분쟁의 사례는 여러 관계자의 이해관계로 이루어진 기업 특히 이사회의 주주총회가 중요한 의사결정을 해야 하는 주식회사에서
|
|
|
회사는 다른 회사의 영업의 전부를 양수하는 경우에만 사원총회의 특별결의를 요한다.
대법원 2014. 10. 15. 선고 2013다38633 판결은 상법 제374조 제1항 제1호에서 정한 ‘영업의 전부 또는 중요한 일부의 양도’의 의미 및 주식회사가 사업목적으
|
|
|
서는 자본을 회사채권자를 보호하기 위한 최소한도의 담보액으로 보기 때문에 자본의 3원칙을 강조하고 있다.
(1) 자본의 3원칙
1/ 자본확정의 원칙
주식회사의 정관에 자본충액을 기재하여야 하고 회사설립 시에 그 자본의 전부에 해당하는
|
|
|
회사에 대한 책임을 추궁하는 소송
㉢ 주주제안권
㉣ 재무제표열람권
㉤ 회계장부열람권
㉥ 검사인선임청구권
4. 감사, 감사위원회, 검사인
1) 의 의
① 업무 및 회계의 감사를 주된 목적으로 하는 필요상설기관
② 주식회사의 감사는 필요
|
|
메뉴펼치기
