|
공정한 눈으로 사업을 평가하는 자세가 필요하다고 생각됩니다. 목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 4대강 사업의 의의
(1) 4대강 살리기 사업 추진 절차
(2) 4대강 살리기 찬성론자들의 주장
(3) 4대강 살리기 반대론자들의 주장
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
나라 못봤음
- 제대로만 된다면 우리나라가 첫 번째 케이스가 될 가능성도 있다. 1. 한반도 대운하의 장점
6가지
2. 어떠한 네티즌의 반대 의견
12가지
3. 반대 의견에 대한 나의 논리적 비판과 대안 제시
위의 12가지 그대로 반박
|
|
|
반대론자들의 주장
1) 4대강 살리기는 ‘한반도 대운하’의 사전작업
2) 4대강 보다 지방 군소하천 정비가 더 시급
3) 보 설치로 인한 수질의 악화
10. 4대강 살리기 프로젝트 찬반입장
1) 4대강 살리기 프로젝트 찬성입장
2) 4대강 살리기
|
|
|
: [이성자님의 블로그] 樂喜의 獨韓 라이프 서론
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 해당 지역
본론
Ⅰ. 4대강 사업 목적과 내용
Ⅱ. 4대강 사업으로 인한 피해와 반대 사례
Ⅲ. 4대강 사업 찬성론자와 반대론자의 주장 의견
결론 - 시사점
|
|
|
반대론자들이 더 많이 생기는 것 같다. 사업의 규모와 범위, 세부 내용을 재논의 함으로써 국민적 합의를 거친다면 모두가 공감할 수 있는 ‘4대강 살리기’가 될 수 있을 것이다. 4대강 살리기에 대한 무조건적인 옹호나 비난을 자제하고, 사
|
|
|
눈으로 사업을평가하는 자세가 필요하다고 생각됩니다. 참고
네이버 지식인
조선일보
동아일보 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 의의
(1)4대강 살리기 사업 추진 절차
(2)4대강 살리기 찬성론자들의 주장
(3)4대강 살리기 반대론자들의 주장
Ⅲ. 결 론
|
|
|
것으로 보이며, 생각지도 못했던 지반 약화의 문제 등 맹점을 보완할 수도 있다. 만약에 반대론자들에 의해 무산되었다고 해도 협상 실패와는 다르게 국정에 큰 파탄이 일어나지는 않는다. 오히려 반대론자들의 주장이 맞을 수도 있다.
|
|
|
자회견을 통해 “찬반 양론이 팽팽하게 대립하고 있는 한반도 대운하사업과 관련 대운하 사업은 100% 민자사업으로 추진된다”고 말한 것이 지역부동산 시장에 기름을 부은 격이 됐다. 대운하 수혜가 예상되는 지역은 부동산의 활동무대가 되
|
|
|
세계역사상에 유례가 없는 디지털대운하를 건설 함으로써 새로운 천년을 앞 서나가야 한다.
*참고문헌
한반도 대운하 홈페이지, http://woonha.org/, 대운하연구회
한반도대운하연구회,『한반도 대운하는 부강한 나라를 만드는 물길이다』,경덕출
|
|
|
고 환경파괴를 일으킬 순 없는 일이다. 이로써 한반도 대운하 프로젝트는 좀 더 확실한 해결책을 찾거나 포기하는게 나을 것 같다. 교통기술의 발달로 우리는 운하를 통한 이동을 안하더라도 교통수단이 많이 있다. 반대측 불만을 다 충족시
|
|
메뉴펼치기
