|
독도바다 지킴이 홈페이지 (http://dokdo.kcg.go.kr/index.asp)
독도본부 (http://www.dokdocenter.org/new/index.htm)
사이버독도 (http://www.dokdo.go.kr/)
사이버독도해양청 (http://dokdo.momaf.go.kr/) <目 次>
Ⅰ. 序言
Ⅱ. 역사적 자료들에 대한 검토
1. 『삼국사
|
|
|
독도의 영유권문제는 어업협정의 체결과는 별개의 것이라는 논리를 펴고 있다. 신한일어업협정에 관하여는 해법연구회의 발표를 참고.
◎1999년-2000년
일본. <외교청서>에 독도가 역사국제적으로 일본영토라고 주장한다. 이후 일본 외무
|
|
|
대한 정당성을 주장하는 행위이다.
어떤 경제적인 이해관계도, 문화적인 교류도 이벽을 녹이지는 못할 것이다.
우리에게 독도는 단순히 조그만 섬에 대한 영유권의 문제가 아니라 일본과의 관계에서 잘못된 역사의 청산과 완전한 주권확립을
|
|
|
검토
1. 수산조정위원회의 법적인 효력 및 위원회 구성원의 보완
2. 어업조정사무소의 설립
Ⅴ. 바람직한 한일 어업협정의 방향
1. 배제조항
2. 부속서와 본 협정의 불가분성
3. 수산단체간의 민간약정 체결
Ⅵ. 결 론
참고문헌
|
|
|
주장
1. 논쟁의 발단 및 경과
2. 일본 정부의 주장 내용 및 근거
1) 고유영토설
2) 편입?선점설
3) 전후 조치상 독도 주권 불변설
Ⅴ. 독도와 관련된 일본의 행태와 일본의 궁극적 목적
Ⅵ. 일본의 주장에 대한 우리의 대
|
|
|
대한 본인의 반감은 더 증폭되었으나 한편으로 일본의 저력과 야욕은 경쟁국이면서도 부럽기까지 하였다.
한일간 독도영유권 분쟁에서 본인의 생각은 정부주장에 반대하는 소수설을 지지한다. 독도영유권 분쟁에서 한국은 일본의 주장이나
|
|
|
한일잠정수역(韓日暫定水域)은, 독도의 영유권 문제를 보류하기 위해 발효한 한일 어업 협정으로서 양국의 어선을 조업할 수 있는 수역으로서 설정되었다.
그 때, 자원 관리는 향후의 검토 사항으로 여겨졌지만, 한국은 독도에 대한 여론의
|
|
|
한일어업협정과 독도영유권 문제 검토」, 國會報 통권 424호, p4
2) 조양현 「일본인 납치문제와 북일관계 전망 : 제3차 북일관계정상화 실무그룹회의 결과를 중심으로」외교안보연구원 p5
신문
1) 이창희 “일본 의원 3명 울릉도 방문 강행…‘
|
|
|
한일관계사연구회, 『독도와 대마도』, 지성의 샘, 1996년
김병렬, 『독도에 대한 일본사람들의 주장』, 다다미디어, 2001
이한기, 『국제법강의』, 박영사, 2004 1. 들어가며
2. 독도문제에 대한 양국의 쟁점
3. 양국의 주장에 대한 검토
|
|
|
독도 영유권 주장의 관행에 대해 어떻게 대응해야 하는가에 대해서도 진지한 준비를 해야 한다.
주지하다시피, 독도 영유권 문제에 대한 한국의 공식적인 입장은 독도에 대해서는 분쟁 자체가 존재하지 않고, 독도는 외교적인 교섭이나 국제
|
|
메뉴펼치기
