|
적 제도에 초점을 맞추는 경향이 있다. 합리적 선택 제도주의에서는 각 개인은 합리적이며 자기이익(self-interest)을 추구하지만, 각 개인의 합리성이 집단적 차원에서 결합되면 결코 합리적이지 않은 결과를 창출할 수 있다는 이른바 집합적 행
|
|
|
개인의 프라이버시 보호방안 연구, 정보통신정책연구원, 2010
이창범, 잊혀질 권리의 비교법적 이해와 국내법상 함의, 개인정보보호 법제정비 연구반 제1차 회의 발표자료, 2012
지성우, 기본권 이론적 관점에서의 잊혀질 권리에 대한 시론적 고
|
|
|
개인의 프라이버시 보호방안 연구, 정보통신정책연구원, 2010
이창범, 잊혀질 권리의 비교법적 이해와 국내법상 함의, 개인정보보호 법제정비 연구반 제1차 회의 발표자료, 2012
지성우, 기본권 이론적 관점에서의 잊혀질 권리에 대한 시론적 고
|
|
|
적인 생물학적 요인과 후천적인 사회환경적 요인에 의해서 영향을 받으며 개인에 따라 차이가 있다. 비합리적인 사고의 경향성이 높은 사람일수록 건강하지 못한 부정적 정서와 부적응을 겪게 될 가능성이 커진다. 즉, 인간의 비합리성은 개
|
|
|
적으로 합리적인 개인들이 자신의 의도를 실현시키기 위하여 목적의식적으로 계획한(design) 것이다. 그러나 이 극단적인 합리성 가정은 제한된 합리성에 대한 강조에도 불구하고 경제인들 사이의 계약성립을 여전히 거래비용에 대한 행위자
|
|
|
합리적 사고를 만들고 그 사고에 대한 반복적인 연습과 훈련올 해야 한다. 그리고 이 사고에 대해 내담자 스스로 사고의 유용성과 현실성, 논리성을 평가하도록 해야 한다. 이것은 내담자가 스스로 자신의 사고와 신념을 합리성과 비합리성에
|
|
|
적용되는 기법들에 대해 많은 자료를 제공하고 있다. Beck의 인지치료 이론이 특정한 장애의 기저에 있는 역기능적 신념과 자동적 사고를 구체적으로 설명하고 있는 것과는 달리，REBT는 심리적 장애 별로 특정한 내용의 비합리적 신념이 존재
|
|
|
회, 2007, p409
헌법재판소가 소극적 태도에서 탈피하여 적극적으로 범죄와 형벌간의 합리성과 비합리성을 구분해내고, 헌법에 합치되지 않는 비합리적인 법조항들을 개정하도록 하여 피고인에게 인도적 형벌을 내리도록 유도할 때 비로소 법
|
|
|
적인 해결책을 개발하고 변화를 위해 행동 지향적인 위임을 한다.
참여자들이 개인의 치료계획과 관련된 구체적인 표적문제, 목표, 문제 해결전략을 확인하고 해결한다.
다학제간 팀
간호사, 정신과 의사, 심리학자, 사회복지사, 재활상담가,
|
|
|
개인의 욕구(individual needs)가 어떻게 상호제약을 하면서 작용하는가 하는 체계를 구축하고자 한다. 이 책의 나머지에서는 이러한 체계에 대한 체계적인 연구를 하기로 하겠다.
요약작성 1996년 1월 29~31
제5장 인간의 행위는 합리적인가 ?
The Ind
|
|
메뉴펼치기
