|
항명죄와 명령위반죄의 구별’ 1982
▷ 헌법재판소 편찬위원회, ‘헌법재판소 20년사’ 2008
▷ 한위수, ‘군형법 제47조(명령위반)의 제문제와 판례동향에 대한 소고’
▷ 국가법령정보센터,『www.law.go.kr』
▷ 국회도서관,『www.nanet.go.kr』 □
|
|
|
항명죄로 처벌받은 형량은 징역 3년이었으며, 그들에게는 가석방의 기회도 거의 보장되지 아니하였다. 더욱이 군사법원에서 병역거부의 사유를 진지하게 표명할 기회도 거의 보장되지 않았으며, 항명에 대한 일률적 기계적 해석만이 지배하
|
|
|
뿐만 아니라 작전항명죄 등으로 사형을 선고받기에 이르는 것이다. 드골의 위기는 이것뿐만이 아니었다. 드골에게 호의적이던 영국마저 아무런 군대가 없는 드골에게 냉대를 보이기 시작했던 것이다.
그러나 드골이 주창했던 자유프랑스의
|
|
|
파급효과를 면밀히 분석해야 한다는 주요한 시사점을 제공하고 있는 것이다.
셋째 좀더 적극적인 정책을 구사할 필요가 있는 것이다. 오히려 금서목록이기 보다는 필독서로 권장을 하고 정훈 차원에서 이들 서적들의 문제들이 현 시대상황과
|
|
|
해석함.
관련조문 : 헌법 제19조 모든 국민은 양심의 자유를 가진다
병역법상의 징병검사 기피죄, 입영기피죄, 군형법 상의 항명죄 등을 적용,처벌함. 1. 개요
2. 현황 및 사례
3. 반대입장
4. 찬성입장
5. 결론(대체복무제의 효과)
|
|
메뉴펼치기
