|
철학 일반을 본격적으로 검토하는 것이 아니며, 맥루한과 데리다의 사상을 평면적으로 비교하는 것은 더더욱 아니다.
참고문헌
◎ 김형효, 데리다의 해체철학 , 민음사, 1996
◎ 문장수, 데리다의 해체주의 비판, 대동철학회, 1998
◎ 존 레웰린
|
|
|
철학 이념을 적극적으로 수용하지 않는 듯하다.이런 점에서 논자는 데리다는 자기가 부정한 형이상학자들의 부류에 자기 자신이 여전히 속한다고 평가한다.
나가며 - 해체주의가 가진 구성의 문제
데리다의 철학은 전통철학이 가진 폭력성을
|
|
|
세상에서 말하는 진리를 찾아 헤맸다. 찾을 수 없다면 성공이라도 일단 해 봐야겠다고 생각했다. 아주 단순무식한 예비역이었다고 할 수 있겠다. 1. 해체주의란 무엇인가
2. 해체주의에 대한 실제 적용
3. 해체주의의 철학사적 의미
|
|
|
대적인 것은 아닐지라도, 어떤 틀거리를 필요로 하는 움직임
을 요구하는 방식을 통해서 드러난다. 이런 것이 바로 대학의 문화부와 철학부가 해체주의를 떠나 신실용주의로 옮아가는 현상의 부분적인 이유이다.
해체주의를 사용하는 한 가
|
|
|
해체주의 [ DECONSTRUCTION ]
1988년 뉴욕 근대 미술관에서 전시된 해체주의 건축과 런던 테이트 갤러리에서 있었던 해체파 미술가의 세미나를 통해 처음 표명된 해체주의는 프랑스 작가 자크 데리다의 문학이론을 근간으로 하고 있다.
해체
|
|
메뉴펼치기
