|
북한 핵문제 등이 불거지면서 국민들의 대북 인식이 2002년보다 다소 나빠진 것으로 나타났음.
우리국민 10명중 8명은 김정일 위원장을 신뢰하지 않고 있으며, 2명중 1명은 전쟁 발발 가능성에 대해 우려하는 것으로 나타나는 등 한반도 평화와
|
|
|
대북문제 등 협력 강화
이에 따라 북핵 문제 해결을 위한 러시아측의 역할도 기대되고 있다. 양국은 이미 한반도 문제 및 동북아 지역 정세 등에 대한 인식을 공유하고 있다.
외교부측은 “지난 9월 열렸던 한·러 정상회담은 8·26 북한의 핵
|
|
|
대북정책에 관한 여론조사표 -통일백서- >
구분
일자
대 상
주 요 내 용
1차
2.24
일반국민
1,500명
o 국민의 정부 출범 3년 대북정책 추진평가
- 잘했다 (76.8%), 잘못했다 (21.6%)
o 국민의 정부 출범이후 남북관계 최대성과
- 이산가족방문단 교환
|
|
|
북한이 우리에게 어떠한 대상인지를 묻는 질문에 대하여는 협력적인 대상이라고 응답한 비율은 54.2%, 위협적인 대상이라고 응답한 비율은 31%였다.
대북 경제지원과 화해협력 정책이 북한의 변화와 한반도 평화에 기여를 했느냐는 질문에 대
|
|
|
한반도에서 다시 한번 민족의 비극을 막기 위해서도 평화의 원칙은 제 1의 국가 목표이다. 대한민국 헌법을 굳이 강조하지 않더라도 한반도와 동북아 평화를 바탕으로 동북아 공동체구상을 현실화하기 위해서라도 우리는 비도덕적이고 명분
|
|
|
북한이 핵보유국이 되어 있는 상황에서 한반도에서의 긴장 고조는 곧 핵전쟁의 위기를 의미하게 된다. 6월은 ‘북핵 문제’를 둘러싸고 북미간의 갈등이 최고조에 이를 것이다. 어는 국가에서 먼저 제안하던 간에 미국은 대북제재를 위한 한
|
|
|
핵문제의 다자적 접근을 주장하는 미국의 입장에 동조하는 한국의 태도에 대한 간접적 불만의 표시로 분석된다. 향후 한반도 정세는 이라크전의 파장, 북한 핵사태의 진전, 한미관계의 향방 등 세 가지 주요 변수에 의해 발전할 것으로 보인
|
|
|
대북정책은 북한정권과 북한주민을 분리하는 \'발상의 전환\'을 통해 \'對북한정권 정책\'이 난관에 부딪혀도 \'對북한주민 정책\'은 일관적으로 추진되는 방향으로 전개되는 것이 바람직하다고 판단된다. 북한주민을 북한정권의 지지기반이
|
|
|
바람직한 민주시민의식의 성장이 필요한 시점이다. 1. 서론
2. 노무현정부의 특성
1) 노무현의 정치적 성장배경
2) 노무현의 참여정부
3. 노무현정부의 과제
1) 대북송금문제처리
2) 대북핵문제 처리
3) 대미관계문제
4. 결론
|
|
|
북한 핵사찰재개 등의 입장을 주장하였다.
2001년 9.11 테러 참사 이후 미국의 보복전쟁이 선포되는 가운데 평화여성회는 미국의 보복전쟁중지와 평화적 해결을 촉구하는 평화쪽지 이어 날리기 사이버 캠페인을 전개하며, 40여개 여성단체들과
|
|
메뉴펼치기
