|
북미간 협상의 진전과 북미관계 개선을 가능케 하는 현실적 역할에 집중해야 한다. 핵문제의 원만한 해결을 위해서는 미국이 대북 강경정책을 완화해야 하고 동시에 북한은 핵 포기의 명확한 의지를 가져야 한다. 이는 북핵 포기가 북한 스스
|
|
|
북한의 정권교체(regime change) 전략에 우리 한국이 동조해야 하는가에 대해 국가이익 입장에서 신중히 검토해야 함을 의미하는 것이기도 하다. 부시 행정부에게 북핵문제는 단순한 ‘비확산’의 차원에서만 다뤄지는 것이 아니라 이를 통해 북
|
|
|
북한의 안보전략변화, 북·미 관계에의 합의
ⅱ. 박철희(2003), 북핵문제에 대한 한미일 공조방안, 세종연구소
ⅲ. 박진(2003), 박진의 북핵 리포트, 한국경제신문
ⅳ. 서주석, 북미간 현안과 쟁점-어떻게 대응할 것인가
ⅴ. 이삼성(1994), 한반도 핵
|
|
|
핵을 주장하는가?
Ⅳ. PSI와 북핵문제의 접근방법
1. 북한의 의도와 우리 정책의 방향
2. 북한제제에 있어 강경한 국가에 대한 대책
3. 북한 문제해결에 있어 온건적 국가에 대한 해법
4. 북한 문제의 주체로서의 우리의 대책 대량살상무기 확
|
|
|
북핵이라는 극단적인 방법을 그 수단으로 삼을 수밖에 없었던 것일까? 나는 그 이유를 햇볕정책 더욱 잘 추진이 되어야 했으나 실상으로는 그러지 못했기 때문이라고 볼 수 있다고 생각한다.
참여정부는 북한 핵문제를 북미간의 관계로 치환
|
|
|
북 압박 정책에 대한 국제적 명분을 갖춰주는 것으로 풀이된다.
한편 모하메드 엘바라데이 IAEA 사무총장은 16일 빈에서 개막된 정기이사회에서 북한 핵문제와 관련해 “북한이 핵물질을 무기나 다른 폭발장치로 전용하지 않았다는 확증을 여
|
|
|
북한의 참여 유도에 적극적인 이유도 여기에 있다고 할 수 있다.
Ⅳ. 결론
본 연구는 이제까지 중국의 대외정책 변화 양상과 북핵문제 해결에서 중국의 역할을 살펴보았다. 앞에서도 언급했듯이 중국은 급속한 경제 성장을 바탕으로 동아시
|
|
|
북한 핵시설을 정밀 타격하거나 다국적군과 함께 대량살상무기 파괴에 나설 가능성이다. 이 방안은 현재는 실현가능성이 낮지만, 북한의 벼랑 끝 전술이 계속되고, 중국의 입장, 이라크 상황, 아프간 상황, 이란의 핵문제 진행 상황에 따라서
|
|
|
북한간의 핵사찰 협정은 북한의 비협조로 인하여 북한에 대한 핵의혹을 해소하는 데 실패해 왔다. 국제 핵사찰의 중심적 역할을 하는 IAEA의 경우 권한상의 한계 및 기술상의 한계를 여실히 보여주었다. 그리고 유엔안보리에서도 북핵문제에
|
|
|
문제를 해결할 것임을 명백히 밝혔다. 미국도 북한과의 대화와 협상에 매우 적극적인 것으로 알려졌다. 이해찬 전 총리는 5월 16일에 가진 워싱턴 특파원들과의 간담회에서 미 하원 외교위원장의 말을 인용하여 부시대통령이 북핵문제가 해결
|
|
메뉴펼치기
