|
북한에 대한 체제보장과 경제지원에 대해 전향적인 정책을 취할 수 있도록 하는데 있어서 북미 관계에 있어 중재자로서의 중국의 적극적인 역할을 기대하고 있다.
-북한 vs 러시아
1) 북핵 관련 한반도 문제의 중재자로서의 러시아의 역할 기
|
|
|
북아 경제 중심국가로의 도약과 경제외교에도 초점을 맞추어야 할 것이다. 한미동맹 공고화와 중국중시론과의 조화에 있어서 북핵문제 해결과 이라크 파병, 주한미군기지 이전 등의 현안을 다루는데 있어 한·미동맹은 가장 기본적인 원칙이
|
|
|
북한의 ‘비핵화 의무 불이행’, ‘국제 사회를 긴장시키는 여러 도발행위’ 등으로 합의내용이 실질적으로 불이행되면서 북핵문제를 해결하는데 과연 ‘협상’방식이 실효성이 있는가에 대해 의문이 제기되었다. 협상의 실효성에 대한 논
|
|
|
북간 대화를 통한 남북기본합의서 이행, 실천
2.정경분리원칙에 입각한 남북경협 활성화
3.남북이산가족 문제의 우선 해결을 위해 노력
4.북한식량문제 해결을 위한 대북지원을 탄력적으로 제공
5.대북경수로 지원사업의 차질 없는 추진
6.한
|
|
|
북-미 삼각관계의 위기 구조를 보면, ‘국가’ 차원의 전략이 갖는 한계를 보여주고 있다. “한미동맹을 강화시켜 북핵 문제를 평화적으로 해결 하겠다”는 남한의 국가 전략은, 그 자체로도 문제가 있을 뿐만 아니라 북한의 국가 전략과 충
|
|
|
있게 되는 양면성을 지니고 있다.
이번 유사법제는 북한과 중국의 위협에 대응하기 위한 성격이 강하다.
결론
북핵문제에 관해 일본은 평화적 해결을 바라기는 하지만 원칙적으로 북한이 핵을 먼저 포기한 후 경제적 지원을 할 수 있다는 미
|
|
|
북한의 핵문제가 단순히 남북한뿐만 아니라 동북아시아의 핵무장은 물론, 전세계의 핵문제에까지 심대한 영향을 미칠 수 있다는 사실이다.
코너에 몰리고 있는 북한은, 핵무기 보유선언을 통해 인류역사 최대 불덩어리인 핵문제를 승부수로
|
|
|
문제와 북핵 문제를 연계 시킨 것이 전술적 접근이다. 러시아가 6자회담의 일원이 된 것을 계기로 동북아 지역 문제에서 발언권 강화에만 연연한다면 이도 전술적 고려다. 중국이 북한에 대한 영향력 행사를 빌미로 미국의 대만 정책 변경을
|
|
|
북핵문제는 반대급부로 중단될 수 없고, 남한이 단독으로도 북핵문제를 해결할 수 없다는 사실을 감안하면 국제공조는 중요한 대안이다.
Ⅲ 결론
현재 북핵문제 해결을 위한 2단계의 종반과정이 진행되고 있지만 북한이 신고한 핵시설, 물질,
|
|
|
북일 관계에 있어서도 북한의 핵 폐기는 일종의 전제조건으로 작용할 가능성이 크다. 이에 따라 북일 관계에서 불리해진 쪽은 북한이고, 일본은 협상 카드가 하나 더 늘어난 것이다. 또한 일본은 이전부터 핵무기 개발 능력을 지녔음을 시사
|
|
메뉴펼치기
