|
북한의 핵문제는 국제법적인 문제보다는 고도의 정치적 문제를 바탕으로 한 다자간 외교의 성격을 지니고 있어 외교적 캠페인의 역할이 중시 될 수 밖에 없었고 그 중에서 특히 미국의 외교적 역할이 절대적인 비중을 차지하고 있다.
이에
|
|
|
북정책 문제점을 안고 시작한 노무현 정권의 참여정부의 대북정책은 김대중 정부가 추진한 햇볕정책의 기조를 승계하는 가운데, 당시의 한반도 상황에 맞게 발전시켜 나갔다.
참여정부때에 북한의 핵문제가 초미의 관심사로 떠올라 남한 뿐
|
|
|
복구 지원 발표는 규모가 적은 데다 북한이 원하는 것과 차이가 있기 때문에 북핵문제 해결에 별다른 영향을 주지 않을 것이다. 분위기를 개선하는 효과는 있을 수 있다.
한반도의 핵문제를 이번 사건을 통해서 안전하게 해결할 수 있는 기회
|
|
|
북 관계 정립, 협력, 공동이익 확대
경제 / 사회문화 공동체 건설
2. 한반도 평화 정착
가. 남북협력 + 국제협력의 균형 북한의 배핵화
나. 남북정치, 군사적 신뢰 증진 지속가능한 평화
※ 확고한 안보태세 확립, 북핵문제 해결을 위한 다각적
|
|
|
북한포기와 상응조치(체제인정 및 경제지원) 골자의 9.19 공동성명 I. 서론(문제제기)
Ⅱ. 배경 및 현황
1. 이론적 배경
(1) 현실주의
(2) 자유주의
2. 북핵문제의 현황
Ⅲ. 북핵 문제의 인과관계 및 성격
|
|
|
북정책 (통일정책이 아님)이기도 하지만 한반도 정책이자 동북아정책임.
- 북한을 一國으로 보지 말고 한반도의 일부, 더 나아가 동아의 일부로 보고 접근하는 새로운 인식론이 필요함.
- 북핵문제는 6자회담을 통해 외교적으로 해결함: 중국
|
|
|
북 대립 및 남북한 체제경쟁에서의 패배로 인한 안보불안과 체제유지가 어려운 경제상황이라는 점이며, 따라서 체제안전과 경제협력을 보장하고 핵포기를 받는 협상 방식을 고려해 볼 수 있겠다. 다자회담의 틀에서 북핵문제가 해결될 경우,
|
|
|
북한에 대한 무력사용의 입장을 가지고 있다는 것을 어느 정도 느낄 수 있고 우리는 이를 절대적으로 차단하고 우리의 입장이 좀 더 반영되는 방향으로 북핵문제를 해결해야 한다는 것을 알았다.
이는 분명 중요한 일임에 틀림이 없다. 왜냐
|
|
|
북핵문제의 해법과 전망 : 남북한 관계와 미일중러』(서울 : 중앙M&B 2003)
흥사단 민족통일운동본부 편. 『남북협력시대의 통일론』(서울 : 흥사단출판부. 2001)
심의섭, 이요섭. 『남북경협 포커스』(서울 : 연암사. 2003)
조찬래 외. 『남북한통합
|
|
|
북한 핵의 근본적 치유책이 될 가능성이 높지만 이로 인한 한국에서의 안보 및 경제문제에 상당한 부담이 예상된다.
물론 북핵문제가 핵무기라는 인류역사상 최악의 살상무기를 대상으로 한다는 점에서 국제적인 문제이기는 하지만 근본적
|
|
메뉴펼치기
