|
핵 보유사실을 미국 협상대표단에 언급
2003. 8 . 27 ~ 29 남북한, 미일중러 참가 1차 6자회담(베이징)
2003. 9. 8 북한 외무성 대변인, 핵억제력 강화하지 않을 수 없다고 발표
2003. 9. 19 IAEA 총회, 북핵 결의안 채택
2003. 10. 2 북한 외무성 대변인, 폐연
|
|
|
핵활동을 동결할 의사가 있음을 밝혔다. 북한은 한때 미국과의 불가침조약을 강력히 희망하였으나 최근에는 미국의 다자간 서면 안전보장 방안에 대해 토론할 용의가 있음을 비추고 있다.
북한의 김정일 위원장에게는 세 개의 선택이 있을
|
|
|
토론
2. 비밀경찰을 심판하다
3. 직장에서는 리더, 집안에서는 노예
1) 제 1장
2) 제 2장
3) 제 3장
4) 토론
4. 직장에서 생긴 일
5. 핵 발전소
1) 제 1장
2) 제 2장
3) 제 3장
4) 토론
Ⅵ. 배우와 연출가
Ⅶ. 배우와 보이지 않는 연극
Ⅷ. 배
|
|
|
핵기술의 전철을 밟게 해서는 안된다.
6.참고문헌
Mae-Wan Ho, Hartmut Meyer, and Joe Cummins, "The Biotechnology Bubble," The Ecologist, Vol. 28, No. 3 (May/June 1998), pp. 146-153.
과민모(1999), 『진보의 패러독스』
제2차 생명 복제 합의 회의
홍성욱(1999),『생산력과 문
|
|
|
토론하는 것이 왜 어렵지만 중요한지에 대해 구체적인 사례를 들어가면서 논의
1. 분단과 관련된 문제들을 공적인 장에서 토론하는 것이 어려운 이유
2. 통일 환경의 변화에 대응 – <북핵문제 해결의 기반>
3. 남북한 간의 특수관계론 조
|
|
|
경우 이에 따라 발전 원가 또한 비싸질 수 있습니다. Ⅰ. 토론 개요서
1. 논제
2. 쟁점1
3. 쟁점에 대한 주장
4. 근거
5. 쟁점2
6. 쟁점에 대한 주장
7. 근거
8. 쟁점3
9. 쟁점에 대한 주장
10. 근거
Ⅱ. 찬성측 입론서
Ⅲ. 반대측 입론서
|
|
|
토론회 한번 거치지 않고, 설득하려는 노력도 없이 자신들의 권리를 빼앗았다고 여긴 것이다. 민주화된 사회에서 리더십의 핵심적인 덕목은 이해관계 조절 능력과 통합력이다. 이해관계자들의 불만을 최소화하는 선에서 합의된 내용을 집행
|
|
|
핵에너지의 국가안보: 한반도내의 평화적 이용”. <전략논총>. 10: 158-209.
원병출, (2006), “한국의 원자력 개발과정에서의 정책네트워크 변화 분석”, 고려대학교 박사학위논문.
윤순진. (2003). “기후변화 대응전략으로서의 원자력발전정
|
|
|
토론회 자료집, 2002. 4. 3.
최 성, "2000년도 북.미관계 전망과 남북관계 개선방안," 『대북포용정책과 새로운 남북관계의 모색』, 북한연구학회 1999년 동계학술회의 발표논문집 제4권, 1999년 12월 11일. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 북·미간의 상호인식
|
|
|
핵치환술에 의한 인간 배아복제에 대한 윤리적·법적 고찰”
* 후쿠야마, 한경비피 /『Human Future - 부자의 유전자 가난한 자의 유전자』
* \'99전국환경활동가 워크샵 집중마당 / 위험사회에서의 \'생명공학문제\' 어떻게 대처할 것인가
* http://b
|
|
메뉴펼치기
