|
법도 없다고 판단하였는바, 위 법리에 비추어 보면 원심의 위와 같은 판단은 옳고, 거기에 상고이유 주장과 같은 법리오해 등의 위법이 없다”(대법원 2010.04.08. 선고 2009두17018 판결).
3) 결론
행정의 제재처분에 의한 공익이 우선적으로 고려
|
- 페이지 4페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2021.08.02
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
법이 아닌 선행행위의 하자를 이유로 후행행위의 위법을 다툴 수 있는가?
II. 흠의 승계론의 입장 (통설·판례)
1. 원칙
행정상의 법률관계는 가능한 한 조속히 확정되고 안정되어야 하는 것이므로 행정행위의 하자는 각각 독립적으로 검토되어
|
- 페이지 92페이지
- 가격 500원
- 등록일 2003.10.24
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
의한 부과행정권의 자력집행이전포기의 제한사권과의 상계금지 등의 특성을 가진다.
V. 공권공의무의 승계
1. 명문의 규정이 없는 경우
(1) 일신 전속적 권리는 승계가 불가하다.
(2) 석유판매업 허가가 양도된 경우 양도전의 양도인의 범법행
|
- 페이지 2페이지
- 가격 800원
- 등록일 2010.10.15
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
행정법(上)】, 삼영사, 1993.
3. 김남진, 김중권 공저,【행정법】, 경세원, 1997.
4. 천병태, 【행정법총론】, 삼영사, 2000. Ⅰ. 서설
Ⅱ. 공권과 그 특수성
Ⅲ. 공의무와 그 특수성
Ⅳ. 공권,공의무의 승계(이전, 상속)에 관한 재론
Ⅴ. 개
|
- 페이지 14페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2003.11.13
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
행정법규는 공익+사익으로 구성법규정이 개인의 이익을 보호하고 있는지의 여부초점위법은 법 규정을 위반/권리침해는 법의 내용이 개인의 이익을 보호하는 경우 그 보호범위 내의 사람에게 권리침해가 인정됨
-공법관계 공권과 공의무로
|
- 페이지 10페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2007.10.16
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|