|
확인이 되고, 서신을 통하여 마약 등 소지 금지품의 반입을 도모한다든가 그 내용에 도주·증거인멸·수용시설의 규율과 질서의 파괴·기타 형벌법령에 저촉되는 내용이 기재되어 있다고 의심할 만한 합리적인 이유가 없음에도 불구하고 검열
|
|
|
등이다.
참고문헌
- 김정호·박양균, 증권집단소송제도의 경제학, CFE 발간자료 신회사법시리즈
- 박정훈, 독일법상 취소소송의 권리보호필요성, 판례실무연구V, 417-445면, 2001
- 선정원, 항고소송의 대상에 관한 입법적 검토, 2002년도 행정소송법
|
|
|
행정소송의 개념
Ⅲ. 행정소송의 종류
Ⅳ. 행정소송의 의의
Ⅴ. 행정소송의 절차
1. 청구취지
2. 청구원인
3. 입증방법
4. 첨부서류
Ⅵ. 행정소송의 대상
1. 처분 등
2. 부작위
Ⅶ. 행정소송의 소송참가
1. 총설
2. 행정소송법상 제3
|
|
|
행정소송법은 행정소송의 종류를 명시함으로써 거부처분이나 부작위에 대한 의무이행소송을 인정하지 않는 대신에 부작위위법확인소송을 인정하고 있다.
다만 거부처분의 취소판결이나 부작위위법확인판결의 간접강제 등의 방법으로 의
|
|
|
등이 확정판결 전후에 걸쳐서 행하여진 경우에 어느 시점까지 일사부재리의 효력이 미치는가에 대하여는 변론종결시설·판결선고시설·판결확정시설이 있다. 변론의 재개를 허용하고 있는 형사소송법의 해석에 있어서는 사실심판결선고시
|
|
|
행정법신론(제9판), 신영사, 2005.
함인선, 행정법상의 신뢰보호의 원칙, 고시계 2005. 4월호
박종국, 행정법상 신뢰보호의 원칙, 안암법학 제4집, 1996.
강현호, 신뢰보호원칙에 대한 재고찰, 성균관법학(제17권), 2005.
이동흡, 최근 행정소송판결의
|
|
|
등학교 서무과로 찾아가 자신의 복직을 요구한 점, 원고는 그 무렵 피고 법인으로부터 해고당하여 피고 법인을 상대로 해고무효소송을 제기하여 소송 계속 중이던 소외 1등과 위 소송의 경과를 지켜보면서 행동 통일을 하다가 1994. 6. 2. 서울
|
|
|
등
(1) 정보공개의 목적과 원칙
(2) 적용범위
(3) 공개 대상 정보
(ㄱ) 공개 대상
(ㄴ) 비공개 대상
(4) 정보공개에 관한 공공기관의 의무
3) 공개절차
(1) 청구
(2) 제3자의 통지 및 의견청취
(3) 결정
(4) 공
|
|
|
소송
행정지도가 항고소송의 대상이 되는 처분인지에 관하여, 통설과 판례는 행정지도는 국민의 임의적 협력을 전제로 하는 비권력적, 비구속적인 사실행위 이므로 처분성이 인정되지 않는다고 한다. 다만 쟁송법상 처분설의 입장에서 규제
|
|
|
행정판례의 최근동향
1. 세법상의 신뢰보호판례
(1) 비과세관행에 대한 신의칙
1) 비과세 관행의 성립을 인정한 판례
판례 1. 대판 1980. 6. 10. 80누6 전원합의체
판례 2. 대, 1981. 3. 10, 81누16
판례 3. 1982. 7. 13, 82누20
판례 4. 1982. 10. 26, 81누63
판례 5 1983
|
|
메뉴펼치기
