|
행정소송의 대상
행정소송으로 취소소송을 제기하려면 행정청의 처분을 대상으로 하여야 하는데, 여기서 처분이란 행정청이 행하는 영업허가취소처분, 조세부과처분과 같이 행정청의 공권력행사로서 국민의 권리의무에 직접적으로 효과를
|
|
|
권리구제업무와 국가청렴위원회의 국가청렴도 향상을 위한 활동, 행정심판위원회의 행정과 관련한 쟁송업무 등 국민의 권익보호 관련 업무들을 한 기관에서 처리하기 위한 것이라고 한다.
고충민원의 경우 국민권익위원회로 통합 운영되기
|
|
|
행정소송법 제20조 제2항의 단서는 제소기간을 도과했더라도 정당한 사유가 있는 경우에는 청구기간이 지났어도 헌법소원심판청구를 적법하게 할 수 있다.
(8) 권리보호의 이익
헌법소원제도는 기본권침해에 대한 구제라는 그 목적상 권리보
|
|
|
권리의무관계의 입장에서 정비되어야 한다.
수형자의 권리를 보호하기 위해서는 민사소송, 형사소송, 행정소송 등의 사법적 구제는 물론 소장면담과 순회점검공무원이나 법무부장관에 대한 청원, 행정심판, 국가인권위원회 진정 등의 비사
|
|
|
구제를 사실상 기대하기 어렵다는 접과 신속하고 실효적인 권리구제 등을 고려해 볼 때 헌법재판소가 직접 취소할 수 있다고 하여야 할 것이다.
헌법재판소도 예외적으로 원행정처분을 심판의 대상으로 삼았던 법원의 재판이 헌법소원심판
|
|
|
구제의 시기나 기회를 잃게 할 우려가 있고 필요없이 시간과 노력의 낭비를 가져오게 한다. 국민의 입장에서 재결청도 처분청과 같은 계통의 행정청이기 때문에 행정심판절차에서의 권리구제가능성에 별로 기대를 걸지 않으면서, 행정소송
|
|
|
소송 등의 다양한 실제 소송과정에서 당사자적격 유무의 판단이 그리 쉬운 것은 아니다. 더욱이 최근의 경영환경의 급격한 변화와 이에 따른 노동시장 및 고용형태의 다기화로 인해 노동위원회 및 행정법원 등에서의 노동관계법령 근거 심판
|
|
|
행정소송을 제기하여 구제받을 수 있다.
일반적으로 행정처분이나 행정심판재결이 불복기간의 경과로 인하여 확정될 경우 그 확정력은 그 처분으로 인하여 법률상 이익을 침해받은 자가 당해 처분이나 재결의 효력을 더 이상 다툴 수 없다는
|
|
|
행정쟁송에 의한 구제는 즉시강제의 성질상 적합하지 아니하다. 다만, 장시간에 걸친 강제수용이나 물건의 영치와 같은 경우에는 행정소송에 의한 구제도 가능하다.
손해전보제도(손실보상+손해배상)란 불법한 즉시강제에 의하여 권리나 이
|
|
|
행정소송을 제기하는 경우에는 재심사청구에 대한 재결서를 받은 날로부터 90일 이내에 제기하여야 한다.
2) 심사재심사의 효과
심사재심사의 청구는 시효중단에 관하여 민법 168조에 의한 재판상 청구로 본다.
Ⅳ. 구제제도 상호관계와 민사
|
|
메뉴펼치기
