|
파생적으로 설명될 수 있는 것으로 이해될 수 있다. 그렇다면 법규명령과 행정규칙은 수범자 요소에서 그 본질적 차이를 보인다고 결론지을 수 있다고 하겠다. I. 서 론
II. 대법원 판예이론의 변천
III. 법규명영과 행정규칙의 차리
|
|
|
법규범’이 법규이고, ‘국가기관 상호간의 법률관계 또는 국가와 공무원 상호간의 특별권력관계에서의 법률관계에 관한 법규범’은 법규가 아니라는 이론이 전개되기도 하였다.
결국, “법규성” 유무로 법규명령과 행정규칙을 구분하는
|
|
|
행정적 통제(행정감독권에 의한 통제, 절차적 통제, 행정심판에 의한 통제), 국민에 의한 통제 로 구분할 수 있다.
< 참고문헌 >
- 고헌환, “행정입법 한계의 기준에 관한 법리”, (2009), 제주대학 법과정책연구소
- 이병훈, “법률유보와 위
|
|
|
행정원칙의 일반적 적용
2. 행정입법에 대한 법률의 (전권적) 법규창조력
3. 합헌적 법률의 우위
4. 법률의 유보범위의 확대
(1) 침해유보설
(2) 전부유보설
(3) 권력행정유보설
(4) 급부행정유보설
(5) 본질성설
1) 개념
2) 의
|
|
|
구분론체계
(1) 사무이원론
(2) 사무일원론
(3) 현대 관점의 사무구분론
3) 지방자치단체의 사무의 종류
(1) 자치사무
(2) 위임사무
2. 조례 제정의 제약사항
1) 헌법상의 한계
(1) 헌법 제117조 제1항의 해석
(2) 헌법상 개별적 법률유보
2)
|
|
 |
관한 연구 - 비교법적 관점에서 -,”「아태공법연구」166면: 아세아태평양공법학회, 2001 Ⅰ. 序
Ⅱ. 권한쟁의심판의 당사자
1. 당사자능력
2. 당사자적격
(1) 국가기관상호간의 권한쟁의심판
1) 헌법과 헌법재판소법의 규정
2) 국가
|
|
|
관한 논쟁
Ⅳ.사이버스페이스로의 국가관할권이론의 적용 및 한계
1.국가관할권이론 적용의 한계
(1)입법관할권
1)속지주의
2)속인주의
3)보호주의
4)보편주의
5)효과이론(영향이론)
(2)재판관할권
(3)집
|
|
|
행정절차와 행정구제에 대한 고유성과 미비점등을 발견하게 된 것이 큰 성과였다. 또한 일본에서 시행하고 있는 법률의 개성과 이에 대한 한국으로의 도입가능성에 대한 입법적 검토도 할 수 있었던 점이 이번 발제에 있어 부수적인 성과라
|
|
|
컴퓨터프로그램 보호를 위한 행정법적 제도
제3절 컴퓨터프로그램 관련사법에 대한 검찰의 법집행활동
제4절 컴퓨터프로그램 보호를 위한 행정지도
제6장 결론
제1절 연구 결과의 요약
제2절 연구의 한계점 및 향후 연구방향
|
|
|
행정 조직으로 이양되어야 할 것이다. 또한 지방 교육 행정 요원의 자격도 경력이나 경력 위주의 전문적인 식견을 나타내는 요건이 보다 가미되어야 할 것이다.
<참고문헌>
정세욱, 교육자치행정조직에 관한 연구, 2001
서정화, 주요국의
|
|
 |
구분할 필요가 없다고 생각된다.
2. 국민의 법 감정에 의할 경우 해당 법률의 입법 목적이나 내용 등이 건전한 상식에 비추어 정형화될 수 있으며 아무런 논란의 여지가 없을 정도로 완벽하게 규정하는 것은 입법 기술상으로도 불가능하고 바
|
|
 |
행정상 강제집행의 한 수단이다.
8. 검사란 ?
검사는 범죄 사건을 수사하고, 범죄 여부를 판단하기 위해 범죄의 의심을 받는사람(피의자)에게 법원의 심판을 구하는 일을 담당한다.
9. 수권법이란 ?
입법에 관한 권한을 행정부에게 위임하는 법
|
|
 |
행정상 강제집행의 한 수단이다.
8. 검사란 ?
검사는 범죄 사건을 수사하고, 범죄 여부를 판단하기 위해 범죄의 의심을 받는사람(피의자)에게 법원의 심판을 구하는 일을 담당한다.
9. 수권법이란 ?
입법에 관한 권한을 행정부에게 위임하는 법
|
|
 |
관한 20년 단위의 기본계획(하수도정비기본계획)
3.분뇨의 재활용
특별자치도지사시장군수구청장-신고
4.분뇨수집운반업
특별자치도지사시장군수구청장-허가
5.과징금
특별자치도지사시장군수구청장은 이용자에게 불편을 주거나 공익을 해
|
|
메뉴펼치기
