|
행정행위의 효력
5. 설문⑴의 해결
Ⅱ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
2. 하자의 치유
3.「하자의 치유」인정여부
⑴ 문제점
⑵ 학설 및 判例
⑶ 검 토(제한적 긍정설)
4.「하자의 치유」인정범위
⑴ 사항적 한계
⑵ 실체상 한계
⑶ 시간상
|
|
|
행정행위에 대한 신종이 실효성 확보수단에서이다. 예를 들면 건축법 제 69조 2항에서는 동법을 위반한 건축물의 건축 시에는 전기수도전화 및 가스공급을 중단하도록 업자나 관계 행정기관의 장에게 요구할 수 있도록 하고 있다. 이외에도
|
|
|
행정처분이 아니다. Ⅰ. 설문⑴의 해결
1. 문제점
2. 공무원 임명
⑴ 문제점
⑵ 의 의
⑶ 학설 및 判例
⑷ 검 토(쌍방적 행정행위설)
⑸ 소 결
3. 공무원 임명요건
4. 임명행위의 위법성
⑴ 문제점
⑵ 判 例
⑶ 사안의 경우
5. 임명행위
|
|
|
행정법 일반
제 1장 행정
제 2장 행정법
제 3장 행정상 법률관계
제 4장 행정상 법률요건과 법률사실
제 2편 행정작용법
제 1장 행정상 립법
제 2장 행정계획
제 3장 행정절차
제 4장 행정행위
제 5장 행정상 의무이행 확
|
|
|
행정규칙
⑵「법규명령 형식의 행정규칙」의 법적 성질
1) 문제점
2) 학설 및 判例
3) 사안의 검토(수권여부기준설)
3. 철회사유 유무
4. 법률유보원칙
⑴ 문제점
⑵ 학설 및 判例
⑶ 사안의 검토(법률상근거불요설)
5. 수익적 행정행위에
|
|
|
행정서비스의 전달체계에 관한 연구. 석사학위논문. 목포대학교 대학원. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 1990년대 이후 사회복지기관에서 사회복지행정에 대한 수요가 촉발된 요인
1) 지방자치
2) 사회복지서비스 행정의 대두 및 국가와 지자체
|
|
|
법 제29조 제1항, 제38조)
처분 등의 취소, 무효 등의 확인 및 부작위의 위법을 확인하는 확정판결은 제3자에 대하여도 효력이 있다(형성력).
7. 제3자에 대한 집행정지(동법 제23조, 제29조 제2항, 제38조 제1항)
제3자효행정행위에 의하여 불이익
|
|
|
행위와 후행행위가 모두 행정처분일 것 ② 선행처분이 취소할 수 있는 행정행위일 것 ③ 선행처분에 불가쟁력이 발생했을 것 ④ 후행처분은 적법할 것을 요한다.
⑵ 사안의 경우
① 직위해제 및 직권면직은 행정처분에 해당하며 ② 직위해
|
|
|
2. 판결요지
Ⅱ 문제의 소재
Ⅲ. 행정소송법상 처분의 의의
Ⅳ. 처분의 의의(‘처분’과 ‘행정행위’와의 동일성 여부)
1. 문제의 소재
2. 학설
3. 판례
Ⅴ. 처분의 요소
Ⅵ. 재결의 의의 및 원처분주의
Ⅶ. 본 판례의 의의
|
|
|
법률효과의 일부배제
(1) 의의
법률효과의 일부배제란 주된 행정행위에 부가하여 법령이 일반적으로 당해 행위에 부여하고 있는 효과의 일부의 발생을 배제하는 내용의 부관을 말한다. 예를 들어 택시영업허가를 하면서 격일제 운행을 부관
|
|
메뉴펼치기
