|
행형의 목적과 수형자 인권에 대해.
날이 갈수록 흉악범죄가 늘어나는 상황에서 수형자의 인권을 이야기 하는 것이 많은 비판을 받을지 모르겠다. 하지만 행형목적에서 첫째로 중요한 것은 그 사람을 사회에서 영구히 추방시키는 것이 아니
|
|
|
행형목적은 수용자가 내적·외적 자주성과 주체적인 인격과 사회적 책임을 갖고 생활할 수 있는 능력을 획득할 수 있도록 도와주는 것이다. 우리나라는 적어도 교정단계에서 수용자의 사회복귀가 중요한 임무라고 하는 점에 거의 합의가 이
|
|
|
목적으로서형이확정될때까지는무죄추정의원칙이적용되므로미결수용자에대한자유의제한은소송법상의목적범위내에서만인정) *교정처우의원리
:-기본원칙(기본요소)
-기본이념(지도원리)
*행형법의기능
*행형법의의의
* 법률주의
|
|
|
행형의 社會化를 통하여 사회복귀처우의 효과를 제대로 거두려면 수용자의 생활을 가능한 한 일반인의 생활상태와 같도록 할 것이 要望된다. 물론 행형 목적의 달성과 안전 및 질서유지를 위하여 수용자의 생활조건은 규제를 받을 수 있으며
|
|
|
행형목적은 행형법을 둘러 싸고 학설과 판례의 논의에 의하여 더욱 구체적으로 이해될 수 있다. 행형도 국가행정의 한 분야이므로 행형을 실시함에 있어서 기본권존중주의를 관철하도록 함은 당연하다. 행형법은 이점을 고려하여 이 법을 집
|
|
 |
행형과 형사사법, 세창출판사, 2000
최병각, “노역장유치의 실제와 양형”, 형사정책(12호 제2권), 동성사 2000
강영철, \"형벌 행형의 목적과 단기자유형\', 교정연구(제13호), 한국교정학회, 2001
최용순, \"단기 자유형 대용의 벌금형\", 검찰 9월
|
|
|
목적성을 이유로 제한할 수 없고, 접견시간도 제한해서는 안된다. 변호인과의 접견을 일반적으로 금지하는 일반지정 및 일정한 일시와 장소에 한하여 허용하는 구체적 지정에 의한 제한은 허용되지 않으며, 행형법에 의한 제한도 인정되어서
|
|
|
행형법 제57조 제1항(사형집행)이 헌법에 위반된다고 주장하면서 헌법소원심판(89헌마36)을 청구하였다. 또한 강도살인죄로 기소되어 수원지방법원에서 사형선고를 받은 청구인 을이 대법원에 상고 중 사형선고의 근거인 형법 제338조 등에 대
|
|
메뉴펼치기
