|
헌법재판소 2009.04.30, 2005헌마514, 판례집 제21권 1집 하, 185
교육의 사회학적 이해, 학지사, 김찬기
교육행정 및 교육경영, 학지사, 김달효
한국의 사회변동과 교육, 문음사, 김경근
이범의 교육특강, 다산에듀, 이범 1. 서론: 고교평준화와 고
|
|
|
헌법재판소의 사형제도 합헌결정에 대한?헌법적 분석 및 올바른 이행, 헌법재판소 결정 분석 및 사형제도와 범죄억지력의 관계, 사형제도 긴급 토론회, 2010. 1. 사형제도의 개요
2. 사형제도의 역사
1) 고대의 사형제도
2) 중세의 사형제도
|
|
|
징벌의 의의 및 성격
징벌의 원칙
현재 징벌제도
징벌에 대한 헌법재판소의 판례
징벌의 의의 및 성격
징벌의 의의
징벌은 행형시설 안에서 구금확보와 질서유지를 위해 제정한 일정한
규율을 위반한 수
|
|
|
법재판소
헌법재판소는 기본권의 이중적 성격을 인정하는 결정을 내리고 있다 헌재결정 1994. 4. 28 선고/ 91헌바 15, 1997, 4, 24 선고, 95헌바 48/ 2002. 8. 29 선고. 2001헌바82
.
[헌법재판소결정]
소득세법 제61조 위헌소원사건관련 결정요지를 보면.
헌
|
|
|
헌법재판”, 헌법재판연구 제18권, 헌법재판소, 2007.
박찬운, “인권법”, 서울: 한울, 2008, p. 203.
조시현, “국제인도법과 인권법의 전개”, 제18회 국제인도법세미나, 1999.
정인섭 외, “국제법 판례 100선”, 서울: 박영사, 2010.
정인섭, “신 국
|
|
|
법전자정보실, 2002
전원배, 해외부재자투표 도입문제, 국회사무처 법제실, 2003
중앙선거관리위원회, 외국의 선거제도 비교분석집,1-2, 2005
헌법재판소, 헌법재판소 판례집,제11권 1집(1999), 憲法裁判所, 1999
- 언론출판물
조선닷컴(http://news.chosun.
|
|
|
헌법재판소의 결정에 대하여는 헌법상 근거를 규정의 문언 자체에서는 찾을 수 없음에도 불구하고, 헌법해석상 수사단계에서 불구속피의자에게도 변호인의 조력을 받을 권리가 있음을 도출하고 동 피의자가 신문을 받을 때 변호인의 참여를
|
|
|
법의 제정과 개정논의
2. 비교법적 측면에서 본 간통죄
Ⅲ. 형법 제241조의 존폐에 관한 지금까지의 견해대립
1. 여론의 추이
2. 학설의 입장
(1) 존치하자는 견해의 논거
(2) 폐지하자는 견해의 논거
3. 판례의 태도
Ⅳ. 검토
1. 도입
2. 논
|
|
|
법률적 판례에 관심을 갖고 사회의 인식과 참여를 위해 무엇인가를 할 수 있을지를 생각하고 고민해 보는 것일 것이다. 1. 서 론
2. 본 론
1] 국가유공자예우 등에 관한 법률
2] 국민건강보험법
3] 보훈기금법
4] 의료보험법
5] 산업재해
|
|
|
헌법 제11조 법 앞에서의 평등에 위배)
1) 배우자의 인내심과 복수심에 따른 차별
간통죄가 친고죄로 규정되고 상습법에 대한 가중처벌이 없으므로 비록 1회의 간통만으로도 배우자가 용서심이 부족하고 이기적이고 복수심이 강한 경우 처벌
|
|
메뉴펼치기
