|
헌법불합치결정을 선고한다.
재판관 김영일, 재판관 권 성의 반대의견
현행법상의 호주제는 고대 이래 조선 중기까지 이어져온 우리 고유의 합리적 부계혈통주의의 전통을 이어받아 부계혈통주의의 존립을 위한 극히 기본적인 요소만을 담
|
|
|
헌법불합치결정에 따라 현행법은 최종 3년간의 퇴직금으로 한정하였다.
3) 경과조치 및 최고한도제한
법개정에 따른 기득권 보호를 위한 경과조치를 규정하여 1997년 12월 24일 이전에 채용된 근로자는 ‘최종 3년간의 퇴직금’규정이 1997년 12
|
|
|
제(간주) 하자는 입법론이 이미 오랫동안 주장되어 왔고, 민법 제1026조 제2호에 대한 헌법불합치결정(헌법재판소 1998.8.27., 선고 96헌가22 등 결정)이후, 민법 제1019조 제3항이 신설된 후에도 여전히 주장은 계속되어 오고 있다. 특히, 미성년자와
|
|
|
헌법불합치결정을 내렸다(헌재 1997. 8. 21, 95헌바34, 97헌가11(병합)). ③ 퇴직금 우선변제의 범위를 제한하고 있는 이 법의 시행전에 채용되었거나 퇴직한 근로자의 신뢰를 보호하기 위하여 이들에 대하여 퇴직금전액 우선변제제도를 도입한 1989
|
|
|
헌법의 경우 국가의 과제목표는 사회적 기본권의 실현에 중점을 두어야 한다는 점, 헌법재판에 의한 헌법불합치입법촉구결정 등을 통하여 생존권의 실현이 가능해졌다는 점 등
3) 주체
국민인 자연인의 권리. 법인(×), 외국인(×), 단 예외적으
|
|
|
헌법재판소에서 헌법불합치결정으로 그 적용이 중지됨으로써 남녀평등을 적극적으로 실현한 것으로 평가할 수 있다. I. 여성의 인간으로서의 존엄과 가치
II. 여성의 법적 지위
1. 서론
2. 현행법상의 남녀평등조항
1) 공법상의 남녀평
|
|
|
헌법불합치결정을 하였고, 2005년 3월 31에 개정되었다.
양자와 친생자의 차별을 철폐
15세 미만의 양자를 입양할 경우 호적에 양부모의 친생자로 기재해 친자녀와 동등한 법적권리를 행사할 수 있다. 친양자는 혼인신고 후 3년 이상 된 부부가
|
|
|
헌법불합치결정을 따르되 어느 정도 절충적인 입장에서 나온 의견이었다. 초중고교생들도 생활을 영위할 자유가 있기 때문에 극장을 일률적으로 금지하는 것은 바람직하지 않고 교육적, 문화적으로 많은 효과를 기대할 수 있는 극장의 기능
|
|
|
헌법재판소는 모든 공무원에게 단체행동권을 전면적으로 금지한 (구)노동쟁의조정법 제12조 제2항에 대하여는 1995년 12월 말까지만 효력을 지속한다는 헌법불합치결정을 내린 바 있다.
한편 ‘공무원직장협의회설립운영에관한법률’이 “공
|
|
|
헌법불합치결정
4) 2000년 1월28일 도시계획법 전문개정으로 구역의 지정 및 관리에 관한 사항이 ‘개발제한구역의지정및관리에관한특별조치법’으로 분리 1.개발제한구역 도입 및 배경
2.문제제기
3.개발제한구역의 변화
4.
|
|
메뉴펼치기
