|
가는 노력을 스스로 기울여야 한다.
Ⅷ. 위헌결정의 효력
1. 기속력
법률의 위헌결정은 법원 기타 국가기관 및 지방자치단체를 기속한다(헌재법 제47 조 제1항). 헌법재판소 스스로에도 이러한 기속력이 미치므로 헌법재판소는 이미 내린 결정
|
|
|
헌법재판소의 결정들은 이와 같은 사실을 암묵적으로 보여주고 있다. 그렇다면 헌법재판소가 법규범의 위헌성을 판단하는 기준으로서 명확성원칙은 어떻게 이해되어야 하는가?
결론적으로 말하자면 명확성원칙을 판단기준으로 하는 결정
|
|
|
헌법재판소가 위헌으로 결정한 법령을 적용함으로써 국민의 기본권을 침해한 재판도 포함되는 것으로 해석하는 한도내에서, 헌법재판소법 제68조 제1항은 헌법에 위반된다.
Ⅶ. 헌법불합치결정의 효력
1. 헌법재판소
① 헌법불합치결정을 하
|
|
|
5. 방법
1) 법률의 일부무효(양적 일부무효)
2) 한정합헌, 한정위헌
3) 헌법불합치?입법촉구
6. 한계
1) 문어적 한계
2) 헌법수용적 한계
Ⅶ. 헌법해석과 규범통제 상호관계
Ⅷ. 헌법해석과 헌법해석방법론 비판
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
헌법에 합치
한정합헌 : 법률의 적용범위를 특정 경우에 한정하여 헌법에 합치된다는 결정
한정위 : 법률의 적용범위를 특정 경우에 한정하여 헌법에 위반된다는 결정
헌법 불합치 : 법률의 내용은 헌법에 위반되나, 위헌으로 할 경우 엄청난
|
|
|
결정
제68조 2항에 의한 위헌심사형 헌법소원의 경우는 물론, 본래의 헌법소원심판의 결정에서
도 법률에 대한 위헌선언을 할 수 있다.
헌법재판소는 헌법소원심판에서도 위헌법률심판에서처럼 법률에 대한 「헌법불합치결정」,
「한정합
|
|
|
결정신청 가능
8. 현행지방자치제도의 문제점
(1)임명제부단체장의 존재
(2)지방의회의 연간회기제한
(3)지방자치단체장의 재의요구사유중 \"공익\"(불확정개념) [1] 헌법의 의의, 해석 특징
[2] 헌법의 제정,개정,변천
[3] 헌법철학
[4]
|
|
|
한정승인제도 : 피상속인의 상속재산이 적극재산이 많은지 소극재산이 많은 지 알 수 없는 경우 상속인의 부담을 덜어주기 위한 제도
상속재산이 부동산일 경우 : 지분등기 혹은 분할을 통해 분배.
유류분권 : 법률에 의해 정해진 상속인들
|
|
|
헌법재판소는 호주제의 위헌성을 판결하기에 이르렀고, 그해에 호주제 폐지법 개정이 이뤄졌다.
한국여성정책연구원 연구위원은 “우리 사회의 다수의 정형화된 가족, 소위 ‘정상’ 가족을 중심으로 짜여진 신분등록제도 체계는 소수자와
|
|
|
결정으로 헌법재판소에 위헌여부의 심판을 제청하여 이루어진다. 위헌법률심판청구가 부적법한 경우에는 각하결정을 하고 적법한 경우에는 본안결정을 하게 된다. 이에는 합헌결정, 위헌결정, 변형결정(헌법불합치결정, 입법촉구결정, 한정
|
|
메뉴펼치기
