|
헌법사에서의 기본권의 본질적 내용보장
(3)기본권의 본질적 내용과 인간의 존엄과 가치와의 관계
(4)본질적 내용보장의 대상
1)주관설(개별설)
2)객관설(일반설, 제도설)
3)검토
(5)본질적 내용의 의미
1)절대설
①인간존엄성설(뒤리히)
|
|
|
원칙
1. 적합성의 원칙
2. 필요성의 원칙
3. 상당성의 원칙
Ⅲ. 과잉금지원칙의 근거
1. 헌법적 근거
2. 법률적 근거
Ⅳ. 과잉금지원칙의 판례검토
1. 사건번호 88헌가 13 국토이용관리법의 제31조의2 제1호 및 제21조의3의 위헌심판제청
|
|
|
비례의 원칙에 위반되어 위법하다.
3. 근 거
비례의 원칙은 헌법상 법치국가원리 및 기본권 보장원칙에 그 근거를 두고 있으며, 실정법상 근거는 헌법 제37조 제2항에서 찾는 것이 일반적이다(일반적 근거규정). 그 외에도 개별법상 근거규정
|
|
|
헌법재판소법 제68조 제1항 후단이 위헌임을 면할 수 없을 정도로 재판청구권이나 평등권을(비례원칙에 반하여) 과도하게 제한하고 있는가? 이 문제에 대한 답변도 소극적이 될 수밖에 없을 것같다. 헌법상 인정된 헌법소원심판청구권을 재판
|
|
|
받아들여 진 때 또는 행정심판의 고지와 관련하여서만 규정하고 있으므로 기타의 경우에 있어 신뢰 서론 : 행정법 일반원칙의 의의
본론 : 행정법 일반원칙의 내용
Ⅰ 비례의 원칙
Ⅱ 신뢰보호의 원칙
Ⅲ 그 밖의 원칙
결론
|
|
 |
(2) 수사비례의 원칙
수사의 결과에 의한 이익과 수사로 인한 법익침해가 부당하게 균형을 잃어서는 안 되는데 이를 수사비례의 원칙이라 한다. 본래 비례성 원칙은 헌법상의 원칙인데 수사에서도 이 비례성원칙은 국가권력을 제한하고 수사
|
|
|
검토, 형사법 연구 제22호, 2004
성빈/하태훈, 동시범, 고시연구, 2005. 5
김성천, 형법의 개정방향, 단국대학교 법학연구소, 2001
국회사무처 법제실, 형법개정과제와 방향, 2005. 10
김일수/서보학, 형법각론 새로쓴 6판, 박영사, 2004
배종대, 형법
|
|
|
검토
가. 인사청문대상의 범위설정과 관련한 헌법상의 기본원리
나. 인사청문의 법적 근거
다. 미국헌법과의 차이점
3. 관련판례의 검토
가. 판례의 내용
나. 쟁점의 분석
4. 선거관리위원회법 제4조제1항의 위헌성
Ⅳ. 결
|
|
|
헌법재판소가 이 사건을 심사함에 있어서는 헌법 제37조 제2항이 요구하는바 과잉금지의 원칙, 즉 엄격한 비례의 원칙이 그 심사척도가 된다는 것도 바로 이러한 이유 때문이다. (2002. 4. 25. 2001헌마614)
3. 결 론
위에서 언급한 바와 같이 소방방
|
|
|
헌법 제37조 제2항
* 폭력행위등처벌에관한법률 제7조 제1장 서론
제1절 연구의 목적
제2절 연구의 범위
제3절 연구의 방법
제2장 경찰권 행사의 근거 및 한계에 대한 이론적 근거
제1절
|
|
메뉴펼치기
