|
소송법의 규정체계와 헌법질서에는 맞지 않는 조문이다.
제184조와 제221조의2는 증인신문에 있어서는 공통된 내용을 담고 있다. 굳이 제184조에 의하여 검사의 증거보전청구권을 인정하지 않아도 제221조의2에서 충분히 인정되고 있는 내용이
|
|
|
헌법소원, 대배심제도, 검찰 심사회, 기소단계의 시민참여, 검사인사권 외부인사참여, 특별검사제의 도입 등이 있겠다.
♣ 參考文獻
ㆍ刑事訴訟法Ⅰ[제2판] 申東雲 著 法文社 1997.09.10 發行 p. 48∼53
ㆍ第6版 刑事訴訟法 李在祥 著 博英社 2002.01.
|
|
|
강의 - 김춘환著 조선대학교 Ⅰ. 서
-주제선정이유
-연구조사범위
Ⅱ. 우리나라의 손해배상제도
1. 헌법 제29조
(1)의의와 특색
(2)효력
2. 국가배상법
(1)국가배상법의 성격
(2)국가배상법상 배상책임의 유형
1) 공무원의
|
|
|
헌법상 보장된 청구인들의 행복을 추구할 권리 및 인간다운 생활을 할 권리를 침해한 것이어서 위헌
Ⅱ. 피고의 답변사항과 재반론
1. 피청구인의 답변
- 본 건 소송의 피청구인인 당시 보건사회부장관(현재의 보건복지가족부장관)은 1994년 4
|
|
|
11조, 내용을 묻지 않음, 수단적 기본권 ①비교집단설정
②차별
③심사기준
사회권 : 입법형성필수(입법자 우선구속) <기본권의 성격>
1.헌법관에 따른 기본권의 본질
2.기본권의 이중적 성격
3.제도적보장과 기본권보장
4.기본권의 분류
|
|
|
헌법적인 문제가 있을까? 먼저, 재판을 받을 권리와 관련하여 살펴보겠다. 현재 여러 보안처분들 중 처분주체가 법원인 것은 소년법상 보호처분(소년법 제32조), 사회보호법상 감호처분(사회보호법 제20조), 형법상 집행유예자 보호관찰처분(
|
|
|
소송법 제200조의3).
입법권자는 영장주의에 대한 예외를 인정하는 입법을 임의로 정할 수 없고, 헌법이 예외로 인정하는 경우에 한한다.
[헌법이 예외로 인정하는 경우]
헌법 제12조 제3항 단서 : 현행범인인 경우와 장기 3년 이상의 형에 해당
|
|
|
헌법상기본권고려설)
6. 목적론적 해석 -「질적범위」
7. 구체적 유형
⑴ 경원자소송 -「신규업자(원고) vs 신규업자」
⑵ 경업자소송 -「기존업자(원고) vs 신규업자」
⑶ 경쟁자소송 -「기존업자(원고) vs 기존업자」
⑷ 인인소송 -「인근
|
|
|
강의 행정법Ⅰ, 서울:학연사, 1993
[2] 김도창, 일반행정법론(상), 서울:청운사, 1993
[3] 김동희, 행정법Ⅰ, 박영사, 1996
[4] 김철수, 헌법학개론, 서울:박영사, 1993
[5] 박윤흔, 최신행정법강의(상), 서울: 국민서관, 1995
[6] 석종현, 일반행정법(상),
|
|
|
헌법 제34조 제1항의 인간다운 생활을 할 권리는 특히 사회적 약자에게 중요하다, 이를 위해 같은 조 제2항에서 국강의 사회보장, 사회복지 증진의 의무를 규정하고 있다, 사회복지사업법 제4조 제1항에서 국가 및 지방자치단체의 복지증진 책
|
|
메뉴펼치기
