|
헌법재판소의 판단
즉, 법익형량의 원칙에 위반된다. 따라서 헌법재판소법 제53조 제1항의 \'탄핵심판청구가 이유 있는 때\'란, 모든 법위반의 경우가 아니라, 단지 공직자의 파면을 정당화할 정도로 \'중대한\' 법위반의 경우를 말한다. 따라서
|
|
|
입장
4. 외국 탄핵의 사례
5. 헌법재판소의 판결
I. 탄핵소추의 적법여부
II. 헌법 제65조의 탄핵심판절차의 본질
III. 대통령이 직무집행에 있어서 헌법이나 법률에 위반했는지의 여부
6. 판결이 갖는 의미
7. 앞으로 우리의 자세
|
|
|
헌법령조사와 헌법소원>
1.위헌법령조사
1)의의 (1)법률이 헌법에 위반되는 여부가 재판의 전제가 된 경우에는 법원은 헌재에 제청하여 그 심판에
의하여 재판한다고 규정하여 (구체적 규범통제)를 인정하고 있으며, 따라서 구체적 사건을
|
|
|
재판에서 법관이 스스로 제척이나 기피의 사유가 있다고 인정할 경우 재판의 공정을 위하여 자발적으로 사건 심판에서 물러나는 것을 말한다. Ⅰ. 3학년(3. 살기 좋은 우리 고장)
1. 교과서 구성 및 전개
2. 교사가 꼭 알아야 할 지식
Ⅱ.
|
|
|
III. 조세구제제도에 있어서 문제점
1. 각국의 조세구제제도
2. 조세구제제도에 있어서의 문제점
IV. 조세구제제도의 개선방안
1. 조세부과액의 공개
2. 대통령직속하에 조세심판소
3. 호민관(Ombudsman) 제도의 신설
V. 결 어
|
|
|
헌법재판소의 다수의견도 \'근로자들이 전문가 등의 상담이나 조력을 받는 것\'을 금지하는 것은 아니라고 하고 있는 바, 노동상담소의 상담행위는 \'상담소쪽에서의 적극적인 개입행위\'가 아니고, \'근로자들이 상담소에 의뢰하여 조력을 받
|
|
|
헌법소원의 대상이 되는 행정입법
(1)헌법재판소판례(출처 : 헌법재판소실무제요)
형식적 의미의 법률이 아닌 법규명령 또는 규칙으로 인하여 직접 기본권을 침해당한 피해자는 헌법소원의 심판을 청구할 수 있다. 헌법 제107조 제2항의 규정
|
|
|
헌법재판소에 의한 통제
헌법 제 111조 1항, 헌법재판소 제 68조 1항에 의해 재량권의 잘못된 행사로 인해 국민의 기본권을 침해한 경우에는 헌법소원의 대상이 될 수 있다. Ⅰ. 서 설-재량행위의 인정 이유
Ⅱ. 개념적 구분
Ⅲ. 기속
|
|
|
업무․직업훈련의 비현실성과 성역할의 고정관념
1) 직업훈련
2) 업무
Ⅲ. 결론 및 논의
※ 국가인권위원회와 헌법재판소의 판례 비교
사례 1 - 서신검열제도
사례 2 - 알몸신체검사로 인한 인격권 및 신체의 자유침해
|
|
|
재판
제5장 제1심 소송절차 Ⅰ
제6장 제1심 소송절차 Ⅱ
제7장 상소제도와 소송의 종료
제8장 복수의 소송과 재심의 소
제2편 민사집행
제9장 민사집행의 개관
제10장 금전집행 Ⅰ- 부동산강제집행
제11장 금전집행 Ⅱ- 부동산 이외의
|
|
메뉴펼치기
