|
결정절차의 도입전 냉각기간
6. 소환결정절차
7. 주민소환의 효력
8. 권리구제
Ⅲ. 주민소환제의 개선방향
1. 주민소환 투표권자의 범위
2. 주민소환청구 요건
3. 소환청구 사유에 대하여
4. 소환대상 공직자의 범위
5.
|
|
|
헌법재판소가 지난 4월 학원강사 등의 과외교습 단속에 대해 위헌결정을 내림으로써 과외는 날개를 달았다. 게다가 교육부는 7개월이 넘도록 헌재가 그나마 '제재'를 가할 수 있도록 한 고액과외의 고액기준조차 내놓지 못하고 있다. 과목당
|
|
|
헌법재판소에 위헌법률신청을 냈다. 재야의학자인 구당 김남수 선생에게서 무극보양뜸을 전수받은 그는 99년 국회 헌정기념관에서 첫 대중강연을 한 게 계기가 돼 이번 책을 집필했다. “양의사에게 사형선고를 받은 환자가 전통의술 덕분에
|
|
|
헌법재판소의 자갈채취판결
수용유사침해이론이 위헌으로 판결됨
<수용적 침해 이론>
1.의의
(1)개념:적법한 행정작용의 이현적비의욕적인 부수적 결과로서 타인의 재산권에 가하여지는 수용적인 침해
(2)사례
①지하철공사 장기화로 인
|
|
|
헌법재판소 의 재판관 및 사무처장, 선거관리위원회의 상임위원·사무총장 및 차장,
③ 국무총리, 국 무위원, 처의 처장, 각 원·부·처의 차관, 또는 차장, 청장(통계청장, 기상청장, 경찰청장 과 중앙행정기관이 아닌 청의 장을 제외한다), 행
|
|
|
자신이 경영하는 N안경원의 판매촉진과 광고를 위하여 고객보너스카드를 마련, 배포·증정한 것은 위 법률 제14조 제2항 소정의 유인행위에 해당하지 아니한다.
■ 출전 : 헌법재판소공보 제38호 ■ 사실관계
■ 결정요지
■ 출전
|
|
|
헌법재판소의 결정에 의거하여 부동산등기특별조치법 제7조 제1항의 금지된 명의신탁을 한 경우에만 증여한 것으로 본다.
3. 학설
1) 허위표시의 해당여부
민법 제108조에서는 상대방과 통정한 허위의 의사표시는 무효로 한다고 규정하여 허위
|
|
|
결해야 할 과제가 두 가지 존재한다는 것을 지적하면서 결론을 맺고자 한다.
첫째, 우리나라의 경우에는 특히 언론분야와 관련해서는 자율규제의 경험이 거의 없다는 점이다. 그 이유는 그동안의 언론관련법들은 언론을 억압해 왔지 자율규
|
|
|
헌법재판소는 "현행 국세기본법상의 경정청구제도가 시행되기 전에 과세표준신고서를 제출한 자 또는 과세표준 및 세액의 결정을 받은 자라도 일정한 후발적 사유가 발생하여 기존의 신고 · 납부나 세액결정을 그대로 유지하여서는 현저히
|
|
|
우리가 너무나 오랫동안 부계사회의 관습에 길들여진 결과라 생각됩니다.
◈ 자 료 출 처
양계혈통, http://root.re.kr/
대법원, http://www.scourt.go.kr/ 1. 동성동본금혼법 이란
2. 헌법재판소의 위헌결정
3. 조속한 입법개정과 의식변화의 필요
|
|
메뉴펼치기
