|
헌법재판소
(문제 3-2) 노동위원회, 국가인권위원회, 국민권익위원회
목차
1. A의 재산 상속
1) A의 상속재산 액수와 산정 과정
2) A의 법정상속인과 순위 및 대습상속인
3) A의 실제 상속인과 상속재산 액수 및 산정 과정
2. 용어
|
|
|
.
재판장 대법관 배 ○
대법관 이 ○ 창
대법관 김 ○ 원
대법관 김 ○ 한 간통죄의 정의 및 처벌
간통제 폐지에 대한 찬반 의견
헌법 재판소의 간통죄 처벌 합헌 결정
간통죄 폐지론 찬성자의 의견
그밖의 사례
판례
|
|
|
헌법재판소의 결정에 따른 사회적 파장은 어떠한 모습으로 나타날 것인가. 호주제는 폐기하여야 할 因習에 불과한가.
이에 대한 본인의 견해는 호주제는 존속되어야 할 重大한 價値가 있는 우리 전통의 文化遺産이며 固有의 법 제도라는 점
|
|
|
결정재량
3. 재량권의 일탈과 남용
4. 비슷한 사례 [1]
① 대법원 1993. 4.27. 선고 92누10043 증차인
② 사건의 표시 대법원 2000.11.10. 선고 2000두727 행정처분취소
③ 사건의 표시 대법원 1999. 7.23. 선고 98두14525 북한주민접촉신청불허처분취소
|
|
|
결정이 내려질 때까지 재판이 무기 연기된 상태다.
이 사건을 맡은 임종인 변호사는 \"이번 보석결정은 평화적인 이유로 병역을 거부한 양심적 병역거부자들에 대해서도 헌법재판소의 판결이 날 때까지 처벌을 유보하겠다는 게 법원의 판단
|
|
|
헌법재판소도 일정범위의 가상아동을 창출하여 제작하는 행위유형을 포섭시키는데 반대하지 아니할 뜻을 암시한 바 있다.
둘째, 금지되는 아동 포르노그라피 개념에 \'음란\' 개념이나 \'성적 수치심\'과 같은 용어를 사용할 필요는 없다. \'음
|
|
|
정당성
(1)절차의 정당성의 의의
(2)조정전치주의
(3)조정신청에 대한 행정지도와 쟁의행위
(4)쟁의행위의 결정(파업 찬반투표)
(5)쟁의행위의 통보와 신고
(6)중재제도
(7)조합규약 위반의 쟁의행위
|
|
|
개요 2
Ⅱ. 납세지와 과세대상 2
Ⅲ. 납세의무자 3
Ⅳ. 과세대상별 과세표준과 세율 4
Ⅴ. 과세대상별 토지의 구분 7
1. 분리과세대상토지
2. 별도합산과세대상토지
3. 종합합산대상 토지
Ⅵ. 부과, 징수 15
1. 과세기준
|
|
|
위헌이 아님을 주장하는 법률가, 그리고 사형을 지지하는 국민을 두고 있는 이상 (그 이유가 어쨌든간에) 사형폐지론이 입법자, 법률가, 국민의 감정에 대세를 이루지 못함을 솔직히 인정하면서 보다 단계론적 현실적 대응도 생각하지 않을
|
|
|
결정기준에서는, 1) 제주 ‘43’ 사건발발에 직접적인 책임이 있는 남로당 제주도당의 핵심간부, 2) 군경의 진압에 주도적적극적으로 대항한 무장대 수괴급 등은 객관적으로 입증할 수 있는 구체적이고 명백한 증거자료가 있을 때 제외하도록
|
|
메뉴펼치기
