|
헌법상의 국민주권의 개념 : 정당화원리설에 대한 비판을 중심으로, 한국비교공법학회
박경철(2007) - 국민주권, 국민의 헌법제정권력 그리고 관습헌법, 한국헌법학회
박규하(2007) - 정치적 기본권과 실질적 국민주권이론, 한국외국어대학교 법
|
|
|
헌법제정권력 그리고 관습헌법, 한국헌법학회
박상표(2007) / 식량주권과 식품안전, 참여연대
성경희(2012) / 소비자 주권과 권리의 관계 검토 및 소비자 의무의 내용 설정, 한국사회과교육연구학회
정대철(1993) / 시청자주권의 개념과 운동의 변
|
|
|
헌법제정권력 그리고 관습헌법, 한국헌법학회
윤성호(1986), 국민주권주의의 현대적 의의, 부산경상대학
이종률(1990), 국민주권주의의 이데올로기성에 관한 연구, 부산대학교
채우석(2006), 국가의 과세권과 국민주권주의에 관한 연구, 한국세무
|
|
|
헌법에의 적용 4
(1)헌법제정권력을 읽으며 4
(2) 직능대표제 4
최근 브라질의 헌법개정작업의 성과와 한계 5
Ⅰ. 서 론 5
Ⅱ. 개혁정책의 배경 6
Ⅲ. 까르도주 정부의 헌법개정 노력 7
Ⅳ. 까르도주 정부의 헌법개정 노력의 성과와 한계
|
|
|
헌법제정권력 그리고 관습헌법. Ⅰ. 자유민주주의란?
Ⅱ. 자유민주주의의 기본이념과 원칙
Ⅲ. 자유민주주의의 성격과 조건
Ⅳ. 자유민주주의의 형성·발달 및 전개
Ⅴ. 자유민주주의의 정치원리와 형태
Ⅵ. 자유민주주의의 한
|
|
|
헌법의 제정
2. 제 1차 개정 (발췌개헌)
3. 제 2차 개정 (4사5입개헌)
4. 제 3차 개정
5. 제 4차 개정
6. 제 5차 개정
7. 제 6차 개정
8. 제 7차 개정
9. 제 8차 개정
10. 제 9차 개정
11. 권력구조 측면에서 본 우리 헌정사의 특징
Ⅲ. 결 론
|
|
|
1. 부정설
(1) 헌법이론적 관점
법실증주의는 있는 헌법을 전제로 헌법을 해석하려는 해석학적 접근방법을 취하고 있어 헌법의 제정과정을 무시하여 실정헌법 이전에 존재하는 헌법제정권력을 인정하지 않는다. 따라서 헌법제정권력과 헌법
|
|
|
생활감각 등을 더 많이 반영한 최근의 정치적 결정일 수도 있기 때문이다. 헌법의 제정과 개정을 구별하지 않고 논하면서, “2/3 이상의 국회의 절대다수결과 일반국민투표에 의하여 헌법이 개정됨에 비추어 ‘헌법제정권력’의 입법형성의
|
|
|
헌법에 명문으로 개정금지조항을 두더라도, 이것을 개정하면 모든 헌법규정을 개정할 수 있다고 본다.
△ 법실증주의자의 헌법관
(1) 헌법제정, 개정권력의 구별 부인 : 헌법개정권과 법적으로 구별되는 헌법제정권의 관념을 인정할 수 없으
|
|
|
헌법상 지위가 발생 보장된다고 한다. 국민은 하나의 관념적 크기에 불과하다고 보아 국민의 국가기관성을 부정하고, 국민은 주권자인 동시에 헌법제정권력의 주체로서 모든 국가권력의 원천이며 그 정당성의 근거로 본다(주권 보유자로서
|
|
메뉴펼치기
