|
유추해석이 아니라 목적론적 축소해석에 불과하므로 죄형법정주의의 파생원칙인 유추해석금지의 원칙에 위반되지 아니하는 것이다(전원합의체판결 1997.3.20, 96도1167). 1. 유추적용금지의 원칙 전반
2. 제한적 유추이냐 목적론적 축소해
|
- 페이지 3페이지
- 가격 800원
- 등록일 2012.05.25
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
경우까지 처벌하는 것으로 해석할 수는 없다(대판 1995.7.28. 95도497) 1. 유추해석 금지의 의의
2. 형법 해석의 엄격성에 관한 판례
3. 유추해석금지원칙의 적용범위
4. 확장해석의 문제
5. 유추․확대해석과 관련한 판례 연구
|
- 페이지 5페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2008.12.26
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
형법상의 유추해석의 금지원칙을 완전히 방기하는 것이다. 그럼에도 불구하고 우리 사법부는 이조항이 전혀 문제되지 않는다고 계속 판단하였다.
본문
1. 국가보안법 폐지운동의 당위성과 한계
국가보안법 폐지운동의 당위성을 국가보안법
|
- 페이지 14페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2007.12.10
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
원칙이 무시되는 등 악용되어 왔다. 백승헌, “국가보안법 왜 폐지되어야 하는가,” p. 12 참조.
둘째, 규정의 불명확성과 애매모호함이 크다. 이것은 아무런 기준 없이 법집행자의 자의에 모든 것을 맡기고 있으며 형법상의 유추해석 금지원칙
|
- 페이지 25페이지
- 가격 3,300원
- 등록일 2011.03.23
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
적용에 논리적 하자가 없고, \'법관의 법해석\'이 금지된 유추해석으로 의심받지 않을 때, 형법과 판결은 (법문의 구문론적·의미론적·화용론적 차원에서) 시민의 안전과 자유, 법규범과 법익의 보호·보장(시민의 마그나카르타)이라는 형법의
|
- 페이지 18페이지
- 가격 2,300원
- 등록일 2002.06.08
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|