|
헌법의 비례의 원칙, 책임의 원칙, 실질적 죄형법정주의에 어긋난다는 원칙이며 형량의 적정성을 말한다. 의의(序論)
내용
1. 관습형법금지의 원칙
2. 소급효금지의 원칙
3. 명확성의 원칙
4. 유추적용금지의 원칙
5. 적정성의 원칙
|
|
|
구속한다. 죄형법정주의(罪刑法定主義)
의의(序論)
내용
- 죄형법정주의는 위의 법적근거를 토대로 다섯가지로 구현된다.
1. 관습형법금지의 원칙
2. 소급효금지의 원칙
3. 명확성의 원칙
4. 유추적용금지의 원칙
5. 적정성의 원칙
|
|
|
형법총론』,박영사, 2001 I. 서 론
1. 죄형법정주의의 의의
II. 죄형법정주의의 연혁과 이상적 기초
1. 연 혁
2. 이상적 기초
III. 죄형법정주의의 파생원칙
1. 관습형법금지의 원칙
(1) 의 미
(2) 구체적 내용
2. 명확성
|
|
|
형법정주의에 의하여 금지되는 유추해석과 허용되는 법률해석의 한계가 반드시 명확한 것은 아니다. 형벌법규의 명확성과 유추해석을 금지하는 법치국가적 원리에 비추어 볼 때 언어의 가능한 의미를 넘는 법률해석은 허용될 수 없다.
5. 적
|
|
|
형법각론, 2006
박재윤, 주해형법(각칙), 2006, 한국사법행정학회
조수현, 대법원판례해설 22권 [관련조문]
Ⅰ. 규정의 취지
Ⅱ. 논쟁의 소재
Ⅲ. 죄형법정주의
1. 의의
2. 내용
(1) 법률주의
(2) 소급효금지의 원칙
(3) 명확성
|
|
 |
형법상 모욕죄에 의해 민사상 책임을 넘은 형사상 책임이 부과된다는 점에서 개인의 명예권을 과잉하게 제한하는 것은 아니라고 하겠다. 그리고 사이버모욕행위에 따른 명예권의 보호방법에는 현재에도 형법상 모욕죄와 민사상 책임이라는
|
|
메뉴펼치기
