|
사형제도의 위헌성문제
1)위헌설(김철수, 헌법재판소 소수의견)
2)합헌설
3)헌법재판소의 입장(헌재결 1996.11.28 95헌바1, 형법 제250조 등 위헌소원 합헌결정)
①다수의견
②반대의견
(3)태아의 생명권과 낙태처벌의 위헌성 여부
1)문제의 소
|
|
|
존엄성’이 실현되기를 바라는 마음으로 우리 조는 과제를 진행하였다. I. 들어가며
II. 작품 선정 이유
III. 작품 줄거리
IV. 영화 속에 나타난 법 쟁점
Ⅳ-1. 법의 불완전성
Ⅳ-2. 사형제도의 존폐 논란
V. 결 론
VI. 참고문헌
|
|
|
사형제 존폐 여부가 다시 논란이 되고 있다. … 사형수 출신인 유인태 열린우리당 의원이 대표 발의한 ‘사형페지에 관한 특별법’이 현재 국회 법사위에서 계류 중이다.
(강원일보_06.10.23) 사형제도 반대 편지쓰기 성황
- 사형제도 폐지를 위
|
|
|
사형은 유지되어야 한다. 범인이 살인자라면 살인자는 범죄에 따라 처벌받아야 한다. 여러 명을 죽인 강력 범죄자는 징벌적 정의에 따라 사형을 선고받아야 한다. 다시 말해, 사형은 살아남아야 한다. 사형제도 반대 논증의 이론
1. 인간
|
|
|
다시 사회의 구성원으로 다시 살아갈 수 있도록 해 주어야 한다. 1. 들어가기
2. 사형제도에 관한 사회과학적 분석
3. 한국상황에서 살펴 본 사형제도
4. 사형제도에 대한 성서적 고찰
5. 사형제도에 반대하는 신학적 근거
|
|
|
론과 존치론
Ⅴ. 간통죄는 존속시켜야 하는가
1) 국가의 애정문제 개입은 옳은가
2) 가정 파탄 방지에 효과 있는가
3) 성도덕 타락방지에 효과 있는가
4) 과연 여성 보호차원에서 효과 있는가
5) 악용 할 확률이 높다.
6) 간통죄에 관한 세
|
|
|
사형제도의 존치 여부를 둘러싼 현재 우리 사회의 갈등 문제를 접근하는 하나의 새로운 관점이 제시될 수 있을 것이다.
참고문헌
사형폐지의 정당성과 대안에 관한 연구 / 노두진 박사학위논문 2009
배종대, 형법총론, 홍문사, 2000
임영덕 사형
|
|
|
2. 외국의 입법례
Ⅳ. 간통죄에 대한 존폐론
1. 존폐론의 과정
2. 간통죄에 관한 각국의 입법태도
3. 간통죄의 존치론과 폐지론
Ⅴ. 간통죄의 실증적 고찰
1. 간통죄의 실태
2. 간통죄의 폐단 및 처벌사례
Ⅵ. 개선 방향
Ⅶ. 結
|
|
|
사형제도 폐지론
3. 성범죄자 신상공개 및 전자팔찌 착용제도
1) 성범죄자의 신상공개
2) 성범죄자의 위치추적을 위한 전자 팔찌 착용제도
Ⅲ. 범죄자의 인권 보장 논란
1. 들어가는 말
2. 찬성하는 입장 및 근거
3. 반대하는 입장
|
|
|
제도에 대한 부분만을 너무 강조한 것은 아닌지 모르겠다. 그러나 그것이 이 책을 읽고 이해하는 포인트라고 생각했다. 어려운 책 이었음에도 오랜만에 만난 양서였다. 책을 추천해 주신 교수님께 감사를 드립니다.
2003학년도 2학기
형법각론
|
|
메뉴펼치기
