|
형사>의 이야기가 그렇게 단순하지만은 않다는 것을 말해주고 있는 것이기도 하다.
6. <형사>의 옹호를 마치면서.
지금까지 부족하게나마 나름대로의 <형사>의 옹호를 시도해 보았다. 이외에도 슬픈눈의 성장담, 그리고 거기에 나타
|
|
|
옹호에 관한 직무를 담당한다. 위법한 인권침해 또는 형사소송목적을 추구하는 데 불필요한 인권침해의 방지는 법치국가의 요청이다. 검사는 인권침해의 방지를 위하여 특히 구속장소감찰의무가 있다. 즉 지방검찰청검사장 또는 지청장은
|
|
|
형사소송을 형성하여 가는 피고인과 대립되는 당사자의 지위를 갖는다는 긍정설이 타당하다(다수설).
3) 검사의 객관의무
검사는 피고인에 대립하는 당사자이면서도 단순한 당사자가 아니라 공익의 대표자로서 피고인의 정당한 이익을 옹호
|
|
|
형사절차가 이루어져야 하기 때문이다. 즉 실체진실은 피의자 내지 피고인의 인권을 옹호하는 법치국가원리에 입각한 적정절차에 의하여 발견되어져야 하고 또한 신속한 재판을 통해서 발견되어져야만 객관적 진실로서 그 정당성을 갖게 된
|
|
|
형사소송법 제6판 (홍문사 2005)
이재상, 형사소송법 (박영사 2004)
백형구, 제3판 알기쉬운 형사소송법 (박영사 2005) I. 검사동일체의 원칙의 의의
1. 개념
(1)단독관청과 검사동일체원칙의 모순성
(2)법무부장관의 지휘․감독권
2. 검사동
|
|
 |
형사정책(제12권 제2호),2000, 232면.
참고문헌
Ⅰ. 문헌
1. 국내문헌
(1)단행본
강구진, “사형제도의 이론과 실제”, 고시계, 1980.,
권영성, “헌법학원론”, 법무사, 1995.,
김철수, “헌법학원론”, 박영사, 2001.,
김철수, “헌법학원론”, 박영사, 20
|
|
|
옹호에 더 많이 기여해 왔으며, 더욱이 사건해결에 기여한 공로는 또한 언급할 필요도 없다. 최근 들어 미국의 심리 및 생리학자, 법심리 생리학자들은 학계에서 충분히 인정할 수 있는 타당한 방법들에 의해 그 타당성과 신뢰성에 대해 연구
|
|
메뉴펼치기
