|
죄형법정주의, 경기대학교 법학연구소, 2010 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 형사소송법과 형사소송
Ⅲ. 형사소송법과 군형사소송법
Ⅳ. 형사소송법과 형사재판
Ⅴ. 형사소송법과 죄형법정주의
Ⅵ. 형사소송법과 자백보강법칙
1. 의의
2. 공범자
|
|
|
고지제도 5
Ⅴ. 형사 피의자와 형사 피고인의 권리 5
1. 무죄추정의 원칙 5
2. 진술 거부권 6
3. 변호인의 조력을 받을 권리 6
4. 자백의 증거능력 및 증명력제한의 원칙 6
5. 고문을 당하지 아니할 권리 7
Ⅵ. 결 론 7
|
|
|
죄형법정주의의 파생원칙으로 법률에 규정이 없는 사항을 그와 유사한 사항을 규정한 법률을 적용해서는 안 된다는 원칙입니다.
44. 전문법칙 - 전문법칙이란 전문증거는 증거가 아니며 따라서 증거능력이 인정될 수 없다는 원칙으로 현행법
|
|
|
원칙
(5) 체포 또는 구속의 이유 등의 고지 또는 통지제도
(6) 변호인의 조력을 받을 권리
(7) 고문을 받지 아니할 권리 및 불리한 진술거부권
(8) 신속한 공개재판을 받을 권리
(9) 형사보상 청구권
4. 신체의 자유의 제한과 그 한계
|
|
|
제2장 수사의 단서
제3장 수사의 일반원칙과 방법
제4장 임의수사
제5장 강제처분과 강제수사
제6장 수사의 종결
제7장 공소의 제기
제3편 공판
제1장 법원
제2장 공판절차
제3장 증거
제4장 재판
- 각 장별 출제예상문제(해설 포함) -
|
|
 |
법원의 유죄심증형성에 결정적으로 작용하는 경우가 적지 않으므로 수사기관이 피의자신문에 대한 변호인의 참여권은 변호권의 가장 중요한 내용으로서 이를 반드시 인정해야 할 것이다. 다만 이를 현행법(형사소송법 제48조 제5항)상으로도
|
|
|
법정기술을 습득하고, 연구하여야 할 것이다.
[참고문헌]
곽병선, “형사소송의 주체와 배심제도”,「비교형사법연구」,한국비교형사법학회, 2004
한인섭, “형사재판에서 배심제 도입”, 「한국형사정책학회」, 형사정책, 2002
haman, S., “Europ
|
|
|
법학)
(http://www.yesu.kimc.net/49sung-3.htm)
김일수 [법무부 형사법개정공청회 자료집] 형사법개정자료(), 1992.
http://www.ccourt.,go.kr 헌법재판소. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 간통죄의 내용
1. 의의와 역사적 배경
(1) 의의
(2) 역사적 배경
2. 보
|
|
|
법원의 전문법원화
3. 가사조사관의 보완
가. 인력의 확충 및 인사체제 확립
나. 외부 전문기관과의 협력체제 구축
다. 중점법원 육성
라. 조사보고서에 대한 열람제한
마. 조정기일이나 재판시 가사조사관의 출석을 의무화
|
|
|
법의 조문과 일본 최고재판소의 판례 내용을 심도있게 숙지하지 못한 상태에서 일본의 사례문제에 대하여 분석하고 해석한 부분도 아울러 발제를 준비함에 있어 난해한 요소였다.
외국어를 모르는 사람은 자국어의 특징을 이해할 수 없듯이
|
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
