|
재판은 이의신청에 의하여 그 효력을 잃는다.
④이의신청이 있는 때에는 법원은 당사자의 진술을 듣고 다시 재판하여야 한다.
제251조【외국인에 관한 비송사건절차】외국인에 관한 비송사건절차로서 조약에 의하여 특별히 정하여야 할 사항
|
|
|
재판소, 2001, 헌법재판소 판례집, 헌법재판소
- 오세경, 1988, 판례법전, 법전출판사
- 최용기, 1999, 법과 인권, 대명출판사
- 김남식, 2000, 판례헌법, 유스티니아누스
- 오세경외, 2002, 법률용어사전, 법전출판사
- 강미정, 조선왕조실록의 간통사건
|
|
|
집권제
Ⅱ. 현행 북한 헌법의 특성
1. 통치구조의 특이성
2. 군사국가의 제도화
3. 시장경제적 요소의 부분적 도입
Ⅲ .북한의 범죄와 형벌
1. 범죄와 형벌의 성격
2. 관련법제연혁
3. 형사법상의 특성
4. 북한 형법상 범죄의
|
|
|
형사정책적 관점에서 기소편의주의의 통제필요성
4. 헌법적 관점에서 기소편의주의의 통제
III. 검찰의 지위와 합리적 기소선별주의의 기준
1. 검찰의 준사법적 기관으로서의 지위
2. 예외적 기소편의주의의 기준
3. 기소법정주의의 대상
|
|
|
구체적 내용
IV. 죄형법정주의의 현대적의의 와 실질적 내용
1. 죄형법정주의의 현대적 의미
2. 실질적 내용
(1) 과잉금지의 원칙
V. 과잉금지원칙과 형사사법
1. 입법적 측면
2. 법적용의 측면
VI. 결 론
※ 참 고 자 료
|
|
|
대한 변호제도의 문제점 그리고 개선방향
III. 수사기관에 의한 인권침해의 구제방법
1. 준항고
2. 형사고소, 고발 및 검찰항고
3. 재정신청
4. 법원의 증거능력배제
5. 국제인권조약에 따른 구제절차
IV. 결론: 검찰에서의 법조일원화
|
|
|
형사소송은 법관의 독백적 절차도 아니며, 우월적 힘을 가진 검사에 의해 주도되는 검찰사법도 아니다. 즉 형사소송은 피고인을 공적인 독백에 마치 벙어리처럼 복종하도록 하려는 지배절차가 아니라, 고유한 자기정체성을 유지하는 주체들
|
|
|
법원/당국은 독일법률에 따라 그 파견국의 법원/당국에 이들이 출두하도록 보장한다 (제37조 2항).
(7) 정보의 공개 (disclosure of information)
- 형사 및 비형사소송절차의 진행과정에서 공적 기밀 및 가타정보의 공개가 관련 당사국의 安全을 저해할
|
|
|
형사정책연구원，２００１
법무부，법무연감，２００６
법무부，교정국，통계자료，２００５
정진수，「미결수용자처우에 관한연구」，한국형사정책연구원，２００３
김태명，「미결구금시설로서의 경찰서 유치장제도」，한국형
|
|
|
범위
Ⅱ. 도로교통법 규정의 변천과 판례의 변화
1. 1980년 이전의 도로교통법
2. 1980년 개정된 도로교통법
3. 1984년 전면 개정된 도로교통법
(1) 1993년 5월 27일자 대법원 판결
가. 사실 관계
나. 판결 요지
다.
|
|
메뉴펼치기
