|
따른 법적 논리의 준용 가능성을 연계시키는 작업이 매우 긴요하기 때문이다. 이러한 한계들에 대한 보다 심도깊은 후속 연구를 기대한다. 인터넷상의 명예훼손
1.들어가는 말
2. 위법성 구성
3. 위법성 조각사유
4. 맺는 말
|
|
|
1. 관광불편신고센터 운영에 관한 주요규정
2. 관광불편신고 현황 및 분석
3. 여행사 관련 현황
4. 여행사 관련 주요 신고사례
5. 관광법에 의거, 관광불편사례의 대한 대법원의 판례사항들
6. 발전 방안 제시
7. 참고 자료.
대법
|
|
|
법이론적 고찰 -레오 로젠베르크의 규범설을 중심으로 하여-, 중앙법학회, <중앙법학> 10권3호 (2008), 7-36면
金允求·金承求, 危險領域論에 의한 證明責任의 分配, 社會科學硏究 第5券 第2號, 1988.12, 5-36면
3. 판례
대판 1997. 6. 27, 95다2692
|
|
|
소송법 p541
또한 형사판결이나 민사판결의 이유에서 확정한 사실관계는 후소에서 동일한 사실관계가 문제될 경우에 특별한 이유가 없으면 이를 뒤집지 못한다는 증명력설이 있다. 호문혁 민사소송법 p617
(2)판례의 입장
대법원은 민사재판에
|
|
|
1. 진료에 대한 협력의 의무
2.진료비 지급의 의무
3. 기타 환자의 계약상의 의무
4. 환자의 과실
☆ 판례 ☆
Ⅶ. 민사책임과 형사책임
1. 민사책임
2. 형사책임
3. 민 · 형사 처리 현황
Ⅷ. 의료소송
1. 의료소송의
|
|
|
18호, 내일을여는역사, 2004.
정호기, “한국 과거청산의 성과와 전망”, 「역사와비평」통권69호, 역사와비평사, 2004.
조병선, “형법을 통한 과거청산의 한독비교”, 「형사법연구」제15권, 한국형사법학회, 2001.
이강수, “친일파청산반민특
|
|
|
판례헌법학(下), 制憲60周年紀念全面改正新版, 서울 : 博英社, 2008
- 임지봉, “헌법재판소 미디어법 관련 권한쟁의심판사건 결정의 헌법적 문제점”, 법과 사회제38호(2010년 상반기), 69-92면
- 이상명, “국회의원의 심의표결권 침해에 대한 권
|
|
|
1. 안락사의 정의
2. 안락사의 등장과 논란배경
3. 안락사의 역사
4. 안락사의 종류
5. 안락사 찬성입장 논거정리
6. 주요 선진국의 입장과 안락사 판례정리
(1) 미국
(2) 일본
(3) 네덜란드
7. 우리나라의 안락사허용에 대한 과제
|
|
|
11847)고 하여 신의칙의 적용에 관하여도 적용하고 있다. 1. 기판력의 개념 및 취지
1)기판력의 개념
2)기판력의 취지
2. 기판력의 본질
1)의의(신소송법설)
2)학설
(1)모순금지설
(2)반복금지설
(3)판례
3. 기판력
|
|
|
1880~1900)
1804년의 입법자의사의 탐구와 법전의 조문의 논리적 조작만을 문제로 하는 주석학파의 논리주의는 급격히 동요하게 되었다. 20세기에 들어서는 공법부문의 오리유룰 포함하여 판례평석에 노력을 기울여 판례의 동향에도 큰영향을 준
|
|
메뉴펼치기
