|
형사소송법, 박영사, 1997
배종대, 형사소송법, 홍문사, 2001
정웅석, 형법강의, 대명출판사, 2002
이재상, 형법총론, 박영사, 1999
이재상, 형법각론, 박영사, 1999
金東建외 15人, 註解 刑法(Ⅳ)[各則(2)],
韓國司法行政學會, 1997
보광스터디, 형법판례,
|
|
|
형사소송법』(2013)
신동운, 『신형사소송법』(2010)
심희기, 『형사소송법판례』(2005)
엄명용, 『사법경찰관리의 진술증거수집 효율화 방안-진술녹화제 도입에 대한 사법경찰관리와 피의자의 태도조사-』(2004)
이상돈, 『형법강의』(2013)
이은
|
|
|
Ⅰ. 서론
1)연구방법
Ⅱ. 보석의 의의
1)개념
2)2007년 개정형사소송법상의 보석개정
3)존재근거
(1)인식구석의 문제점
(2)구속유지문제점을 최소화하기위한 장치로서의 보석
Ⅲ. 보석의 운용실태
1)필요적 보석의 원칙과 그
|
|
|
법원판례에서 이와 같은 움직임을 보여주고 있다. 긍정적인 움직임이기는 하지만 계속해서 이어나갈 수 있도록 법조윤리를 강화하는 노력을 늦추지 않아야겠다. 1. 서론
2. 국선변호인 제도
2.1. 국선변호인 제도의 취지
2.2. 보수
2.3.
|
|
|
3) 피고인신문의 방식
형사소송법은 피고인신문제도를 유지하고 있다. 그러나 피고인신문에 대하여 피고인에게 진술거부권을 보장하고, 특히 피고인신문의 방식으로 검사와 변호인이 먼저 피고인을 신 문하고 법원에서는 그 후에 신문하도
|
|
|
법원의 직권은 피고인의 입증활동을 보충하기 위하여만 인정되어야 한다는 견해도 있으나, 이는 실체진실을 발견하기 위한 직권주의적 요소라고 해야 한다.
3) 공소장변경요구
형사소송법은 공소장변경제도에 관하여 「법원은 심리의 경과
|
|
|
법인 헌법이나 형사소송법상에 전혀 근거규정이 없는 지명수배제도를 경찰청 훈령에서 규정하고 있다는 것은 불법의 소지가 충분히 있다. 즉, 형사소송법 제200조의 3 제1항의 긴급체포의 요건으로는 지명수배된 피의자를 긴급체포할 수 없지
|
|
|
3. 일본의 형사절차
가. 연혁
일본은 제2차대전 종료 전 프랑스의 영향을 받아 검사주재 수사권체제가 유지되고 있었으나 미군정의 영향으로 종래의 대륙법계적 제도를 영미법계적 외투를 입히는 독특한 형사소송제도를 형성하여 경찰주재수
|
|
|
정정하면서 나아가는 것이 더욱 좋은 법률을 만드는 것에 좋은 영향을 줄 것이라 판단된다.
참고문헌 -
대한민국 헌법 법령 형사소송법. 1. 서론
2. 본론
1) 2020년 형사소송법 이전
2) 2020년 형사소송법 이후
3. 결론
- 참고문헌 -
|
|
|
법원의 결정으로 공개하지 아니할 수 있다."고 한다(동조 단서). 법원조직법 제57조도 기본적으로 이와 동일하게 규정하고 있다. 이러한 재판공개의 규정에 위배하는 것은 형사소송에서 항소이유에 해당한다(형사소송법 제361조의 5 제9호 참조
|
|
메뉴펼치기
