|
피의자, 피고인의 인권보장을 위해서도 구속의 필요성이 있는 경우에만 예외적으로 구속 수사하는 불구속 수사의 원칙이 실무에서도 실현되어야 한다.
2) 석방제도의 적극적 활용
무죄추정을 받는 미결수용자는 형사소송법상 대등한 소송당
|
|
|
피의자를 불구속 수사함으로써 피의자의 인권보호, 사법제도의 효율적 운용, 교정시설의 과밀수용 등과 같은 제반 현안을 해소할 수 있도록 노력하여야 할 것이다.
(2) 필요적 보석요건의 완화 및 기소 전 보석제도의 보완
현행 형사소송법에
|
|
|
법의 대원칙이 추구하는 목표의 하나는 인신이 구속된 피의자의 석방노력의 시도는 체포되어진 시점부터 유죄가 확정될 때까지 계속되어져야 하며 이러한 원칙은 우리의 제도운용에 있어서도 예외는 아니다. 여기에서 우리의 형사소송법이
|
|
|
형사소송법의 체계를 계수한 현행 형사소송법상 검사주재형 수사구조때문이다. 때문에 수사와 공소기능의 미분화 및 이에 수반되는 각종 폐해로 인해 국민의 인권보호에 미흡하다. 이를 개선하기 위해서는 앞으로 우리나라는
첫째, 사법개
|
|
|
인권보장, 헌법의 요청
3)형사소송의 본질
(3)결론
적정절차의 원칙
1.적정절차원리의 의의
(1)의의
(2)근거
2. 적정절차원리의 내용
(1)공정한 재판의 원칙
1)의의
2)내용
(2)비례성의 원칙
(3)피고인 보호의 원칙
신속한 재판의 원칙
1.
|
|
|
법 및 과학적 수사기법을 활용하여 피해자에게 필요 이상의 질문을 피할 수 있도록 하는 사건 담당자들의 노력이 요구된다. 지금까지 형사정책은 주로 피의자, 피고인에 초점이 맞추어져 이루어져 왔으며, 형사소송법 역시 피의자 인권보호
|
|
|
법 및 과학적 수사기법을 활용하여 피해자에게 필요 이상의 질문을 피할 수 있도록 하는 사건 담당자들의 노력이 요구된다. 지금까지 형사정책은 주로 피의자, 피고인에 초점이 맞추어져 이루어져 왔으며, 형사소송법 역시 피의자 인권보호
|
|
|
형사사법현실을 회복하기 위하여 다시금 형사소송법의 개정을 논의했다. 1973. 12. 2. 국회 본회의를 통과하지 못한 형사소송법중개정법률안(발의자 이택돈)은 "민주국가에 있어서 국민의 인권(신체의 자유)은 최대한으로 존중 보호되어야 한다
|
|
|
법서비스 강화
2. 명확한 수사상 책임소재
3. 국가형벌권의 기능 분립
4. 과중한 검찰업무 경감
5. 수사의 효율성
6. 수사현실 법제화
III. 검찰독점 수사체제와 인권침해
1. 경찰 수사권독립과 ‘법 앞의 평등’
(1) 우리나라 검사독점
|
|
|
법 및 과학적 수사기법을 활용하여 피해자에게 필요 이상의 질문을 피할 수 있도록 하는 사건 담당자들의 노력이 요구된다. 지금까지 형사정책은 주로 피의자, 피고인에 초점이 맞추어져 이루어져 왔으며, 형사소송법 역시 피의자 인권보호
|
|
메뉴펼치기
