|
형법총론, 삼지원, 2005
이재상, 형법총론, 박영사, 2005
김일수, 형법총론, 박영사, 2004
임 웅, 형법총론, 법문사, 2003 Ⅰ 序論
Ⅱ 身分의 意味와 種類
Ⅲ 刑法 第33條의 解釋
Ⅳ 眞正 身分犯과 共犯
Ⅴ 不眞正 身分犯과 共犯
Ⅵ 消極
|
|
|
형법총론 제2판, 484쪽; 이보영, 과실범의 공동정범이론, 형사사법연구 제4호, 99쪽 참조.
서기석, 과실범의 공동정범, 사법행정 91년 3월호, 19쪽.
大法院判決集, 제10권1집, 1962, 형사편 제30쪽
김일수, 한국형법 II, 329쪽 이하
V. 결 론
_ 한국형법
|
|
|
성근/박광민, 형법총론, 삼지원2001, 380면; 배종대, 형법총론(제5판), 홍문사1999, 450면. 이상의 견해도 예비죄의 실행행위성은 긍정하면서도 예비죄의 종범성립은 부정하고 있다.
따라서 설문의 경우 을에게 강도예비죄의 종범으로서의 죄책은
|
|
|
형법상 집행유예자 보호관찰처분(형법 제62조의 2)의 경우 뿐이다. 나머지는 법원이 아닌 다른 기관에 의해 처분결정이 내려진다. 마약법상 ‘마약중독자의 치료보호’ 마약법은 마약중독자에 대해 치료보호를 행하거나(6월이내) 마약중독자
|
|
|
형법 제 30조는 2인 이상이 공동하여 죄를 범한 때에는 각자를 그 죄의 정범으로 처벌한다고 규정하고 있다. 이와 같이 2인 이상이 공동하여 죄를 범한 경우가 바로 공동정범이다. 이와 같이 2인 이상이 공동하여 죄를 범한 경우가 바로 공동정
|
|
|
형법 해석상 거의 통설로 되어 있는 내용들을 상세하게 조문화하였고, 기존의 안락사관련 규정들을 보완한 조문도 있다. 이 대체안은 안락사에 대하여 4개의 조문으로 구성되어 있다. 즉 I)적극적 안락사에 해당하는 제216조의 촉탁살인죄규정
|
|
|
형법 제307조에서는 사실이 진실한 경우에도 명예훼손죄는 성립하고 다만, 제2310조에 의하여 위법성이 조각되는 경우가 제한적으로 성립할 뿐이다.
이 견해는 입법론으로는 몰라도 현행법의 해석론으로는 취할 수없다. 또한, 모든 사람의 인
|
|
|
된다는 견해가 있으나, 절대적 폭력에 의한 경우에는 被强要者의 意思를 인정할 수 없으므로 형법상의 행위라고 할 수도 없다. 따라서 여기의 폭력은 强制的 暴力에 한한다고 해석하는 다수설이 타당하다고 하겠다. 대법원도 같은 취지로 판
|
|
|
형법 제16조와 정당한 이유
형법 제16조는 자기의 행위가 법령에 의하여 죄가 되지 아니하는 것으로 오인한 행위는 그 오인에 정당한 이유가 있는 때에 한하여 벌하지 아니한다. 고 규정하고 있다.
기대가능성
Ⅰ.기대가능성의 의의
행위자에
|
|
|
형법 제237조의2에서는 문서에 관한 죄에 있어서 \"전자복사기, 모사전송기 기타 이와 유사한 기기를 사용하여 복사한 문서 또는 도서의 사본도 문서 또는 도서로 본다\"고 규정하고 있습니다.
따라서 위 사안에서 \'을\'의 행위는 사문서위조
|
|
메뉴펼치기
