|
양성평등의 원칙에 반하는 것이다.26)
Ⅷ. 호주제도의 폐해
(1) 인간의 존엄성(자기결정권)과 양성평등(남녀평등)을 위반
-> 호적제도에 의한 일방적 입적 강제, 호주승계 우선순위는 남자
(2) 민주적 기본질서 위반
-> 남성중심으로 호적
|
|
|
현행 가족법의 문제점과 개선방안 연구(호주제 도 폐지를 중심으로)」.
5. 대통령직속 여성특별위원회(1999), 「여성백서」.
6. 민운식(1998), 「우리나라 호적제도에 관한 연구」, 인하대학교 행정대학원 석사학 위논문
7. 문화일보, 2000년 8월 14
|
|
|
양성평등, 부부평등에 위배된다고 할 수 있다.
또한 호주제 폐지 반대론자들은 소수를 위해서 다수가 피해를 입어야겠냐는 논리를 제시한다. 묻고 싶다. 호주제를 폐지함으로 인해 어떤 다수가 피해를 입는가. 실질적으로 피해를 볼 사람은
|
|
|
호주제 폐지 반대 의견
1) 호주제 폐지는 사회에 악영향을 줄 수 있다.
2) 호주제는 전통임으로 페지를 막아야 한다.
3) 호주제의 폐지는 전통적 가족개념과 혼인제도를 파괴한다.
3. 호주제의 기능
4. 호주제로 인한 폐해
|
|
|
호주제는 중국의 종법제와 일제 식민지 시대의 군국주의적인 천황제 이데올로기의 영향을 받은 것으로 우리 나라의 고유제도가 아니며 폐지되어도 가족제도상 혼란은 없다. 따라서 혼인과 가족생활은 개인의 존엄과 양성평등을 기초로 성립
|
|
 |
10:27
통계청 : http://kosis.nso.go.kr/cgi-bin/sws_999.cgi
http://blog.naver.com/gktkrk?Redirect
www.naver.com Ⅰ. 서론 1
Ⅱ. 남아선호사상이 사회에 끼친 악영향
1. 남녀불평등 2
2. 호주제 3
3. 생명윤리경시 4
4. 성비불균형 5
Ⅲ. 결론 6
참고문헌 7
|
|
|
폐지 조건부 찬성, 인터넷 한겨레, 2004년 9월 7일자, 검색 시간: 2004년 11월 30일 21시 10분
배성규, 법무부 국보법 의견서 어떤 내용인가, 조선 일보, 2004년 9월 21일
정광섭, 우리당 가닥 잡힌 보완론, 한겨레신문, 2004년 9월 10일자
류이근, 한나라
|
|
 |
제도를 수립할 가능성도 적지 않다는 어려움을 지니고 있다. 또한 주관적 판단에 따른 대학입학전형 부정도 일어날 개연성이 높다. 이런 현상은 작년 대학입시에서 특례입학과 특별전형에서 문제로 나타나고 있다. ꊱ 2003학년도 대학
|
|
메뉴펼치기
