|
호주제와 직접적관련이 없다.
5.호주제 폐지론자의 주장
1)실질적남녀평등의 실현이다.
2)호주제는 일제의 잔재이다.
3)현대사회의 다양한 가족형태를 반영하지 못한다
6.다른 나라의 가족 제도의 예
1)일본의 부부
|
|
|
제도사연구, 서울대학교 출판부(1997)
4. 허영, 헌법이론과 헌법, 박영사(1995)
5. 곽배희, 호주제의 문제점 한국가정법률상담소 소장
6. 강금실, 호주제 폐지를 위한 법적근거(민변변호사) Ⅰ. 호주제도에 관한 개요서 론
1. 천황제와 가족
|
|
|
호주 승계의 삭제
2. 호적제 폐지
3. 가족 범위의 확대
4. 어머니의 성을 따를 수 있다
5. 동성동본 금혼규정은 사라지고 근친혼만 금지한다
6. 재혼가정에서 배우자의 전혼 자녀는 친자로 공시
7. 이혼한 여성과 자녀의 관계
8. 친양자제도
|
|
|
호주제도폐지가 가족 공동체를 해체시키지 않고 여러 사례를 통해 호주제도가 남녀불평등을 조장한다는 국민 공감대가 형성되어 있는 지금 호주제를 폐지하는 것이 바람직하다고 생각한다.
자료출처
호주제 폐지를 위한 법적 접근
http://roo
|
|
|
등록시스템 자 체를 되돌아 볼 필요가 있을 것이다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 가제도의 연혁
2. 민법상의 호주제도와 호적법,그 보완관계
3. 호주제도의 문제점
4. 호주제 존치론의 허구성
5. 호주제 폐지 이후의 대안
Ⅲ. 결 론
|
|
|
있다. Ⅰ. 가족법상 부계혈통주의와 문제
1. 혼인법상 부계혈통주의
2. 친자관계
3. 가족형태의 다원화와 가족법의 관계
Ⅱ. 호주제도에 관한 존폐론
1. 존치론
2. 폐지론
3. 양성평등의 법적 의미
4. 호주제도 폐지의 논거
|
|
|
헌법에 위배되며 인권을 침해한다고 하겠다. Ⅰ. 호주제란 무엇인가?
Ⅱ. 관련 법 조항
Ⅲ. 현행 호주제의 문제점
Ⅳ. 존치론과 폐지론 견해의 대립
Ⅴ. 외국의 가족제도
Ⅵ.호주제에 관한 국가인권위원회 의견서
Ⅶ. 결론
|
|
|
호주제 폐지의 배경과 의미
호주제 폐지를 골자로 한 민법개정안(호주제 폐지안)이 2005년 3월 2일 국회에서 처리됨에 따라 2008년 1월 1일부터 기존의 호적제도는 완전히 법적 효력을 상실하게 되고 유예기간을 거쳐 새로운 신분등록제<가록
|
|
|
호주승계] 삭제
제826조제3항 부부간의 의무 개정
이혼 재혼 홀부모 미혼부모 가구 등 다양해지고 있는 현실의 가족형태를 반영하지 못하고 있다는 측면에서 호주제 폐지를 주장하며 기본 가족별 편제방식으로 새로운 신분 등록 제도를 만들
|
|
|
여성의 지위
Ⅶ. 여성의 지위향상과 법
Ⅷ. 여성의 지위와 호주제 폐지
1. 사종지도와 시집귀신
2. 호주제는 무지의 결과
3. 여성차별을 만드는 호적감정
4. 호주제 어떻게 바꿀 수 있나
5. 가족개념의 재규정
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
