|
호주제는 전통적인 제도인가?
3. 헌법재판소 판결문에서의 호주제
<1> 호주제의 개관
<2> 호주제의 위헌성
<3> 호주제의 전통성 문제와 호주제의 합헌성
Ⅱ. 호주제의 문제점
1. 문제점
2. 피해사례
3. 호주제 부당성과 폐지의 정
|
|
|
호주제라는 가부장적 제도를 벗어나 양성평등의 기치를 올릴 수 있을 것인가. 지난 8월22일 법무부는 호주제 폐지를 뼈대로 한 민법개정안을 27일 입법예고하겠다고 밝혔다. 민법상 호주 개념과 호주승계 순위를 삭제하고, 개인별 신분등록제
|
|
|
호주제 폐지에 대비한 가족제도의 개선방안으로 제시된 민법개정안에서는 부부는 혼인에 의하여 새로 가족을 편제하도록 하여 부부가 민법상 가족의 중심이 되게 하였다(夫婦同籍의 원칙), 또한 부모와 자녀를 같은 가족에 속하도록 하였고(
|
|
|
민법개정안이 국회를 통과할 무렵 이경숙 의원의 활동이 컸던 것으로 안다. 호주제폐 지의 선봉에 선 이유가 있는가.
A: 선봉이라고 할 수는 없다. 정부에서 먼저 개정안이 나왔다. 하지만 호주제폐지를 적극 주장한 것은 사실이다. 이경숙 의
|
|
|
민법강의」,「홍문사」, 2006
윤진수, “변화에 직면한 가족법”
이은영, “호주제폐지 및 기타 가족법개정사항에 관한 연구(Ⅰ), (Ⅱ)” I 서 론
1. 호주제도의 의의·
2. 호적 제도
II 본 론
1. 호주제 관련 민법개정안·
2. 호주제 폐지
|
|
 |
민법개정안의 친양자제도에 대한 소고. 법학연구, 10
김의남. (2005). 공개입양 부모의 만족도와 인식에 관한 연구. 석사학위논문, 한일장신대학교.
김재한. (2003). 국내 입양사업의 활성화 방안에 관한 연구. 석사학위논문, 상명대학교.
김진이. (
|
|
|
호주제가 생겨났다. 대를 잇는 점을 문서화하기 위해 족보도 생겼다. 현재는 호주제가 폐지되었지만, 남아선호사상으로 인한 폐단의 한 예다.
우리나라의 인구 증가 억제 정책으로 인한 가족계획의 소자녀관이 생기고 남아선호사상이 그대로
|
|
|
개정안, 한겨레, 2004년 9월 10일자
김종철, 여야 보안법 개폐안 쟁점, 한겨레신문, 2004년 9월 11일자
허종식, 정광섭 류이근, ‘보안법’ 세 확산 격돌, 한겨레신문, 2004년 9월 14일자
정광섭, ‘보안법 폐지’ 한나라에 3각 압박, 한겨레신문, 2004년
|
|
|
박영사, 2003.
김주수, 친족상속법, 법문사, 2002.
이은영, 민법Ⅱ, 박영사, 2005.
김유미, 개정한정승인제도에 관한 소고, 아세아여성법학 제6호, 아세아여성법학연구 소, 2003. 9.
윤진수, 상속법 개정안의 과제와 문제점, 인권과 정의 제265호, 1998.9.
|
|
|
호주제가 폐지되고 친양자 제도가 도입되면서 전통가족의 패러다임을 부부중심의 양성평등 가족으로 변화시켜 재혼가족에서 자녀의 성이 달라 고통 받는 부모와 아동이 줄고 있다. 하지만 친양자 제도에 해당되지 않는 재혼 가족은 혜택을
|
|
 |
되기도 한다. 또한 ‘사랑의 매’라는 의미로 아동들에게 행해지는 한 대 정도의 체벌도 아동인권을 크게 손상시킬 수 있다. 따라서 본인은 ‘부모 징계권’을 삭제하는 민법 개정안에 대해 찬성하는 바이다.
‘부모 징계권’이 ‘친권의 효
|
|
메뉴펼치기
