|
이후 자본주의가 답이라고 확신하는 사람들이 있다. 자본주의는 또한 지금 위험하다. 자본주의는 네가 일하는 만큼 가져가는 거야? 아니요, 자본주의는 처음 선을 긋는 사람들이 그것의 대부분을 차지하는 것입니다. 현재 자본주의의 특성상
|
|
|
보장된 표현의 자유가 국가 통제라는 미명하에 제한 되지도 않고 희생을 강요 받지도 않는 사회다. 누구나 자유롭게 자신의 생각을 표현할 수 있고 타인에게 피해를 끼치지 않는 한 자유를 보장받는다. 대한민국이 모든 사회악과 부당한 차별
|
|
|
치가 권력과 통치로 분화되어 시민과의 관련성이 다소 간접적으로 또한 불완전하게 이루어지고 있는 반면에 당시 그리스 시대의 정치적 의미는 시민 모두가 폴리스의 생활을 영위하기 위한 일종의 기술에 해당하는 개념이다.
아리스토텔레
|
|
|
이며, 기술진전에 따라가는 것에 집중하지 않고 견제와 조절의 입장에서 단계적이고 장기계획에 충실한 긴호흡속에서 정보화 사회를 만들어 가야 할 것이다.
무한경쟁시대이다. 세상전체가 냉혹한 경제의 논리속에서, 미국의 패권주의 속에
|
|
|
제도화된 민주주의와 실제 권력 작동 간의 간극
시민 배제 구조와 ‘선출된 권위’ 문제
민주주의를 지키기 위한 감시와 참여의 실천 전략 누가 민주주의를 두려워하는가 - 김민철
|
|
|
긍정적으로 변화될 것이라는 기대를 해본다.
5. 읽고나서 느낀점 (독후감)
민주주의의 에서의 다수라는 챕터로 시작하는 이 책은 첫 장에서부터 수많은 물음표를 가지게 했다. 누구나 어릴 때부터 다수결의 원칙이라는 개념에 대해서 들어봤
|
|
|
니다. 하지만 민주주의가 없다면 우리는 자신의 현재에 책임을 지고 미래를 스스로 개척할 수 있는 언어와 틀을 상실하게 된다. 그 언어와 틀이 있어야만 우리의 미래를 탈취하려는 세력에 맞설 수 있을 것이다.” 웬디 브라운 저, 배충효·방
|
|
|
민주주의를 실천하기 위한 생활의 장으로서 인식하고 ‘공유한 경험’을 학생들이 느끼고 생활할 것을 구상하고 있다. 민주적인 생활을 통하여 서로의 경험을 함께하는 공동체적 삶이 본질적으로 우리의 본성을 표출한 것으로 보는데, 이러
|
|
|
시민들의 자기 결정권, 정치경제적 이해를 조정하는 과정에 참여할 수 있는 권리와 의무를 보장하는가? 그렇지 않는가? 하는 점이다. 열린 공론의 장에서 시민들이 자기들의 의사를 스스로 결정할 수 있어야 한다. 발췌문 -1p
독후감 -3p
|
|
|
거리를 매웠던 젊은이들은 총선 때는 채 30%도 되지 않는 참여율을 보이고 있다. 권리 위에 잠든 자는 그 권리를 결코 향유할 수 없듯이, 우리가 민주주의에 눈 감아버리는 그 순간, 정치는 소수 정치엘리트와 재벌들의 향연이 될 것이다.
|
|
메뉴펼치기
