|
공갈죄
1. 공갈죄의 의의와 보호법익
2. 공갈죄에 관한 법 조항
3. 공갈죄의 행위객체
4. 공갈죄의 행위
5. 공갈죄의 폭행과 협박 및 구성요건
1) 폭행
2) 협박
3) 폭행, 협박의 정도
4) 공갈의 상대방
5) 실행의 착수시기
6) 기수시기
7) 재
|
|
|
공갈죄를 가중하여 무겁게 처벌하고 있다. 1. 일반론
가. 의의
나. 보호법익과 보호의 정도
다. 구성요건의 체계
2. 기본적 구성요건: 사기죄(제347조)
가. 의의
나. 구성요건의 검토
다. 친족상도례
라. 다른 죄와의 관
|
|
|
법익표준설
(3)구성요건표준설
(4)의사표준설
2.각 학설에 대한 검토 및 구체적 결정기준의 제시
(1)각 학설에 대한 검토
(2)구체적 결정기준의 제시
1)김성돈 교수의 견해
2)이기헌 교수의 견해
3)평가
3.판례에 대한 검토
【판례】
①대
|
|
|
보호중인자
㉤사인에 의하여 현행범인으로 체포된 자
범인은닉죄의 은닉도피 여부
은닉도피인 경우
아닌 경우
㉠도피비용변장용 가발의 제공
㉡가족의 안부와 수사상황을 알리는 것
㉢범인 대신 다른 사람을 범인으로 가장하여 수사받도록
|
|
|
보호법익은 소유권이 아니라 소지로서의 점유이므로 영득의사는 불필요하다고 함
2) 불법영득의사의 내용
불법영득의사의 내용에 관해서 판례는 형법상 절도죄의 성립에 필요한 불법영득의 의사란 권리자를 배제하고 타인의 물건을 자기
|
|
 |
보호법익을 어떻게 이해하느냐와 직접적인 관련이 있다. 여전히 강간에 대한 전통적인 시각에서 벗어나지 못하고 있는 우리나라의 시행령에서는 강간의 피해자를 대하는 일반인의 시각과 또한 이를 전문적으로 다루는 검사, 법원 또한 여성
|
|
|
보호법익
2)배임죄
배임죄의 의의
관련법조문
보호법익
(2)횡령죄와 배임죄의 본질
1)횡령죄의 본질
월권행위설
영득행위설
결합설
판례의 태도
2)배임죄의 본질
권한남용설
사무처리설
배신설
결론
2.횡령죄와 배임죄의 구성요
|
|
|
뇌물범죄 처벌과 대책에 관한 고찰
목 차
제1장 서론
제2장 뇌물범죄
1.뇌물범죄 의의와 보호법익
2.뇌물의 개념
1)형법상의 뇌물죄
2)특정범죄가중처벌 등에 관한 법률
제3장 뇌물범죄의 원인
1.뇌물범죄의 원인
1)개인적측면
2)사회구조적 측
|
|
|
보호받을 수 있는 명예의 내용은 외적 명예임을 알았고 그러한 명예의 형태나 보호법익이 정해졌을 때 침해당한 외적 명예에 대하여 그것을 보호하기 위한 여러 법적 장치가 있었다.
첫째 헌법의 경우 헌법 제21조 제4항에서는 언론출판은 타
|
|
|
보호법익으로 한 범죄로 되어 있다. 이러한 입법례는 우리에게 좋은 참고가 될 것이다. 형법상 강간죄의 객체에 대해서 \'부녀‘로 규정한 것은 피해자를 여성에 한정시키고 있는 것으로 입법상 미비이며 강제추행죄와 같이 ’사람‘으로 개
|
|
메뉴펼치기
