|
, 반증주의, 과학혁명론은 단순히 과학이 무엇인지 설명하는 데 그치지 않는다. 그것들은 각각의 시대, 학문, 연구자가 세계를 이해하려는 방식을 보여주는 하나의 거울이다. 논리와 경험에 기반하여 객관성을 추구한 실증주의와 경험주의는
|
|
|
와의 관계에 대해서도 설명을 하여야 하는 어려움을 가지고 있다.
5. 논리실증주의의 의의
여러 문제들로 인해 논리실증주의는 오래가지 못하였다. 그럼에도 불구하고 논리실증주의는 분석철학으로 알려진 20세기의 경험주의 발전에 기여하
|
|
|
으나, 이들은 이론이나 법칙 정립 그리고 사회문제 해결에 도움을 줄 수 있는 다양한 방법 중 하나이기 때문에 실제 연구에서 이들의 역할은 상호보완적으로 인식되어야 할 것이다. ① 서론 - 상호 상반된 입장의 논리실증주의와 후기행태
|
|
|
논리실증주의의 범주 속에 가둘 수 없게 한다. 가치와 사실의 엄격한 구별은 수단과 목표간의 분리를 조장하고 수단과 방법의 연구에만 치중하도록 유도하여 연구에 있어 목표의 대치를 야기시킬 우려가 큰 것도 이 이유가 된다. 따라서 우리
|
|
|
실증주의의 내용은 무엇인가? 당시에 그는 무엇 때문에 그러한 주장을 하였나?
3. 논리실증주의는 무엇인가? 여기서 형이상학을 어떻게 비판하는가? 어떠한 근거에서 그러한 비판을 하는가?
4. 실증주의를 비판해보자
5. 논리실증주의의 검
|
|
 |
실증주의
고전주의란 인간을 자유의지를 가진 합리적인 인간으로 보고 효과적인 범죄통제를 위해서 엄격하고 분명하며 신속한 형벌을 주장한 범죄학이고
실증주의란 인간의 행위는 생물적, 심리학적, 사회적 성질 등 외부적 요소에 의해 결
|
|
메뉴펼치기
