|
데이트 강간의 기본 메커니즘은 어떻게 구성된다고 생각합니까 ?
2. 여러분은 데이트 강간이 실제 존재할 수 있다고 생각합니까 ?
긍정 / 부정 각각의 근거는
3. 부부강간은 상대적으로 많은 논란이 되고 있으나 데이트 강간은 이에 비교하여
|
|
|
강간은 실천이다, 월간말
조은경(1994), 강간피해의 심리적 반응에 대한 고찰, KSI논문
한국형사정책연구원(1989), 성폭력의 실태 및 대책에 관한 연구
한국성폭력상담소(1992), 데이트강간 세미나 자료집
홍성렬(2003), 범죄심리학, 서울 : 학지사&nbs
|
|
|
데이트 성폭력은 가해자와 피해자가 이것을 성폭력으로 인식하지 못하고 윤리적인 잘못(혹은 난폭한 성관계)으로 간주하는 경우가 많아, 데이트 강간이더라도 고소를 하는 경우는 많지 않다. 그러나 간혹 고소를 하는 경우에 가해자가 자신
|
|
|
가부장 문화의 생활
4. 현재 우리가 바라보는 가부장 제도
Ⅱ 부부강간
1. 부부강간이란?
2. 부부강간의 원인
3. 부부강간의 사례와 바뀌는 판례
4. 부부강간의 성립여부
5. 다른 나라의 부부강간죄
6. 부부강간죄 해결책
|
|
|
데이트 성폭력은 가해자와 피해자가 이것을 성폭력으로 인식하지 못하고 윤리적인 잘못(혹은 난폭한 성관계)으로 간주하는 경우가 많아, 데이트 강간이더라도 고소를 하는 경우는 많지 않습니다. 그러나 간혹 고소를 하는 경우에 가해자가
|
|
 |
강간죄에 대한 학설과 판례에 대하여 여러 비판을 제기하였으나, 우리 형법학은 이러한 비판에 대한 본격적 탐구 작업을 전개하지 못하였다. 대부분의 현대 민주주의 국가의 형법이 여성주의 운동의 문제제기를 수용하여 형법을 개정하고 강
|
|
|
판례」, 2001, 중앙노동위원회, 《조정과 심판》제7호
김용세, 「성희롱의 개념과 구제」, 1999, 대전대학교 법문화연구소, 《새울법학》제3호.
김용우, 「직장성희롱에 대한 형사법적 대응」, 2001, 국회사무처 법제실, 법제현안 112호.
박진영, “
|
|
|
판례 (결과적 가중범의 미수에 관한 판례) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 우리형법의 태도
Ⅲ. 진정 결과적 가중범의 미수
1. 문제점
2. 이론적 검토를 위한 선결문제
(1) 직접성의 요건 충족여부
(2) 기본범죄의 미수의 가벌성
Ⅳ. 진정 결과
|
|
메뉴펼치기
