|
독립쟁송가능성을 인정하는 견해에 의해 기한은 처분성이 부정되어 A는 당해 점용기간만을 분리하여 당해 점용기간만의 취소를 구할 수는 없지만 당해 점용기간이 부가된 도로점용허가를 대상으로 하여 그 중에서 당해 점용기간만의 취소를
|
|
|
1985. 7. 9, 84누604) 이는 위법사유가 있다 하더라도 부관만 따로 떼어서 취소할 수 없고, 부관의 근거가 된 행정행위 전체를 취소할 수 밖에 없음을 의미한다. 1. 부관의 개념
2. 부관의 종류
3. 부관의 독립쟁송가능성과 독립취소가능성
|
|
|
독립쟁송 가능성
⑴ 문제점
⑵ 학 설
⑶ 判 例
⑷ 검 토(부담긍정설)
4. 부관의 독립취소 가능성
⑴ 문제점
⑵ 학 설
⑶ 判 例
⑷ 검 토(분리가능성설)
Ⅳ. 그 밖의 쟁송수단
1. 행정소송
⑴ 전체취소소송
⑵ 거부처분 취소소송
⑶ 의
|
|
|
기부채납부담이 무효이거나 취소되면 기부채납은 법률상 원인 없이 이루어진다는 것으로 부당이득이 된다고 본다. 이 견해가 타당하다. 1. 독립쟁송가능성과 쟁송형태
2. 독립취소가능성
3. 기부채납부담의하자와 기부채납의 효력
|
|
|
쟁송
부관이 위법한 경우에 부관만을 따로 떼어서 쟁송으로 다툴 수 있는지(독립쟁송가능성)와, 당해 쟁송에서 부관만을 분리하여 취소할 수 있는지(독립취소가능성)가 문제된다.
1. 독립쟁송가능성
부관은 행정행위의 주된 내용에 부가된 부
|
|
메뉴펼치기
